{"id":26922,"date":"2026-06-01T08:00:10","date_gmt":"2026-06-01T06:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=decryptages&p=26922"},"modified":"2026-05-31T15:35:28","modified_gmt":"2026-05-31T13:35:28","slug":"megothon-2026-les-nombreux-angles-morts-dune-initiative-citoyenne","status":"publish","type":"decryptages","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/decryptages\/megothon-2026-les-nombreux-angles-morts-dune-initiative-citoyenne\/","title":{"rendered":"M\u00e9gothon 2026 : les nombreux angles morts d\u2019une initiative citoyenne"},"content":{"rendered":"

Du 23 au 30 mai 2026, l\u2019op\u00e9ration \u00ab M\u00e9gothon \u00bb revient pour une quatri\u00e8me \u00e9dition[1]<\/strong><\/a> avec l\u2019ambition de mobiliser citoyens, collectivit\u00e9s, entreprises et associations autour du ramassage de m\u00e9gots dans l\u2019espace public. Pr\u00e9sent\u00e9e comme une initiative environnementale nationale, cette campagne b\u00e9n\u00e9ficie du soutien direct d\u2019Alcome, l\u2019\u00e9co-organisme financ\u00e9 par les fabricants de tabac dans le cadre de la responsabilit\u00e9 \u00e9largie du producteur (REP). Derri\u00e8re les objectifs affich\u00e9s de sensibilisation et de mobilisation citoyenne, cette initiative illustre les limites d\u2019une approche centr\u00e9e principalement sur les comportements individuels et le nettoyage des d\u00e9chets, sans remise en cause des causes structurelles de la pollution li\u00e9e aux produits du tabac.<\/em><\/p>\n

Alors que les m\u00e9gots constituent l\u2019un des d\u00e9chets toxiques les plus r\u00e9pandus dans l\u2019environnement, les communications du M\u00e9gothon ne mentionnent ni les politiques de r\u00e9duction du tabagisme, ni le d\u00e9veloppement des espaces sans tabac, ni encore les r\u00e9flexions croissantes autour d\u2019une interdiction des filtres de cigarettes, pourtant reconnues comme des leviers efficaces de pr\u00e9vention de cette pollution \u00e0 la source.<\/p>\n

Une initiative soutenue par l\u2019\u00e9co-organisme financ\u00e9 par l\u2019industrie du tabac<\/strong><\/h2>\n

Le communiqu\u00e9 officiel<\/a> du M\u00e9gothon 2026 pr\u00e9cise que l\u2019\u00e9v\u00e9nement b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de la marque-programme \u00ab #MonM\u00e9gotO\u00f9IlFaut \u00bb, port\u00e9e par Alcome. Cet \u00e9co-organisme, agr\u00e9\u00e9 dans le cadre de la fili\u00e8re REP des produits du tabac, est financ\u00e9 par les fabricants de cigarettes afin de r\u00e9pondre aux obligations environnementales pr\u00e9vues par la r\u00e9glementation.<\/p>\n

Cette implication interroge sur la place accord\u00e9e \u00e0 l\u2019industrie du tabac dans les politiques de gestion de la pollution qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re elle-m\u00eame. Depuis plusieurs ann\u00e9es, les fabricants de tabac d\u00e9veloppent des strat\u00e9gies de communication mettant en avant leur engagement environnemental, notamment autour de la collecte des m\u00e9gots et des campagnes de sensibilisation aux \u00ab bons gestes \u00bb. Ces approches permettent de repositionner l\u2019industrie comme un acteur de la solution environnementale, sans remettre en cause sa responsabilit\u00e9 directe dans la production, promotion et commercialisation de produits intrins\u00e8quement polluants. Ce type d\u2019op\u00e9ration d\u2019image vise \u00e9galement \u00e0 \u00ab\u00a0faire oublier\u00a0\u00bb les actions constantes des fabricants pour emp\u00eacher l\u2019adoption et la mise en \u0153uvre des mesures permettant de r\u00e9duire la consommation et par la m\u00eame le nombre de d\u00e9chets toxiques.<\/p>\n

Ainsi \u00e0 travers ce type d\u2019initiatives, le risque est bien de renforcer des strat\u00e9gies de valorisation de l\u2019image des industriels sous couvert d\u2019un engagement \u00e9cologique. La notion de responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale des entreprises (RSE) est d\u00e9tourn\u00e9e par les fabricants de tabac rappellent r\u00e9guli\u00e8rement les acteurs de sant\u00e9 publique. Ces derniers soulignent \u00e9galement que ce type de communication est assimil\u00e9e \u00e0 une forme de publicit\u00e9 laquelle est prohib\u00e9e dans le trait\u00e9 de la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac. Ce m\u00eame trait\u00e9 comporte des dispositions visant \u00e0 prot\u00e9ger les politiques publiques des int\u00e9r\u00eats de l\u2019industrie du tabac en son article 5.3. Or les mesures d\u2019application de cette obligation g\u00e9n\u00e9rale pointent tout particuli\u00e8rement les pratiques de RSE de la part des fabricants, qui ont toujours un caract\u00e8re tr\u00e8s limit\u00e9 et anecdotique mais peuvent freiner l\u2019adoption de mesures efficaces.<\/p>\n

Une approche centr\u00e9e sur les comportements individuels au d\u00e9triment des politiques de pr\u00e9vention<\/strong><\/h2>\n

Le discours port\u00e9 par le M\u00e9gothon repose principalement sur la responsabilisation des consommateurs et la modification des comportements individuels. Dans son communiqu\u00e9, Alcome affirme ainsi que \u00ab le seul geste adapt\u00e9, responsable et durable est celui de mettre \u201cMon M\u00e9got O\u00f9 Il Faut\u201d \u00bb. Cette approche tend \u00e0 pr\u00e9senter la pollution li\u00e9e aux m\u00e9gots essentiellement comme la cons\u00e9quence de comportements inadapt\u00e9s des fumeurs, r\u00e9duisant ainsi un probl\u00e8me environnemental structurel \u00e0 une question de civisme individuel. Cette pratique n\u2019est pas nouvelle de la part des cigarettiers. Il y a quelques ann\u00e9es, face au tabagisme passif, la seule r\u00e9ponse de l\u2019industrie \u00e9tait d\u2019invoquer la courtoisie, niant en bloc les risques pour la sant\u00e9 de l\u2019exposition et bloquant toute mesure d\u2019interdiction de fumer dans les lieux \u00e0 usage collectif, seule susceptible de prot\u00e9ger.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame s\u2019agissant de la probl\u00e9matique des d\u00e9chets des produits du tabac. Les m\u00e9gots sont constitu\u00e9s d\u2019un filtre lequel constitue un produit intrins\u00e8quement polluant. Fabriqu\u00e9s majoritairement \u00e0 partir d\u2019ac\u00e9tate de cellulose, un plastique contenant plusieurs milliers de fibres synth\u00e9tiques, ils dispersent dans l\u2019environnement de nombreuses substances toxiques issues du tabac et de sa combustion. En focalisant la communication sur le \u00ab bon geste \u00bb, les campagnes de ce type d\u00e9placent une partie importante de la responsabilit\u00e9 environnementale vers les individus, au d\u00e9triment d\u2019une r\u00e9flexion plus globale sur la production et la commercialisation de ces produits.<\/p>\n

Le M\u00e9gothon met \u00e9galement en avant des solutions telles que les op\u00e9rations de ramassage citoyen ou les cendriers de poche. Si ces dispositifs peuvent participer \u00e0 des actions ponctuelles de sensibilisation, ils demeurent largement insuffisants face \u00e0 l\u2019ampleur de la pollution g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les produits du tabac. Les op\u00e9rations de collecte interviennent une fois les d\u00e9chets d\u00e9j\u00e0 dispers\u00e9s dans l\u2019environnement et ne permettent pas d\u2019agir sur les causes structurelles du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n

Par ailleurs, la promotion des cendriers de poche appara\u00eet \u00e9galement comme une r\u00e9ponse particuli\u00e8rement limit\u00e9e[2]<\/a>. R\u00e9guli\u00e8rement pr\u00e9sent\u00e9s comme une solution environnementale innovante, ces dispositifs reposent pourtant sur une logique de gestion du d\u00e9chet apr\u00e8s consommation, sans remise en question de la consommation elle-m\u00eame ni de la pr\u00e9sence des filtres plastiques sur le march\u00e9. Plusieurs acteurs de sant\u00e9 publique d\u00e9noncent ainsi une \u00ab fausse bonne id\u00e9e \u00bb, dans la mesure o\u00f9 ces outils contribuent surtout \u00e0 normaliser la pr\u00e9sence du tabac dans l\u2019espace public tout en v\u00e9hiculant l\u2019id\u00e9e qu\u2019une cigarette pourrait devenir acceptable d\u00e8s lors que son m\u00e9got est correctement jet\u00e9. Les cendriers de poche peuvent enfin constituer des supports de communication et de visibilit\u00e9 pour l\u2019industrie du tabac et les acteurs qui lui sont li\u00e9s, en s\u2019inscrivant dans des strat\u00e9gies plus larges de valorisation environnementale des produits du tabac. Enfin, nombre de ces cendriers de poche sont eux-m\u00eames constitu\u00e9s en mati\u00e8re plastique alors m\u00eame que l\u2019objectif poursuivi est la r\u00e9duction de la pollution plastique.<\/p>\n

Cette approche du M\u00e9gothon contribue \u00e9galement \u00e0 invisibiliser les politiques publiques reconnues pour leur efficacit\u00e9. Le d\u00e9veloppement des espaces sans tabac permet pourtant de r\u00e9duire simultan\u00e9ment l\u2019exposition au tabagisme, l\u2019entr\u00e9e dans la consommation chez les jeunes et la pollution li\u00e9e aux m\u00e9gots dans les espaces publics. Les politiques ambitieuses de r\u00e9duction du tabagisme, l\u2019accompagnement au sevrage ou encore les hausses de fiscalit\u00e9 constituent \u00e9galement des leviers essentiels pour diminuer durablement cette pollution \u00e0 la source.<\/p>\n

Pourtant, ni le communiqu\u00e9 officiel du M\u00e9gothon ni les \u00e9l\u00e9ments de communication mis en avant sur le site de l\u2019op\u00e9ration ne mentionnent l\u2019arr\u00eat du tabac comme solution environnementale. Aucune r\u00e9f\u00e9rence n\u2019est faite non plus aux espaces sans tabac ou aux politiques de d\u00e9normalisation du tabagisme, pourtant largement reconnues pour leur efficacit\u00e9 en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique comme de protection de l\u2019environnement.<\/p>\n

Une mise en sc\u00e8ne \u00e9v\u00e9nementielle qui occulte un enjeu sanitaire et environnemental majeur<\/strong><\/h2>\n

Le M\u00e9gothon repose sur une communication fortement participative et consensuelle, pr\u00e9sent\u00e9e comme un moment f\u00e9d\u00e9rateur autour de l\u2019\u00e9cologie et de l\u2019engagement citoyen. Le communiqu\u00e9 met ainsi en avant \u00ab 10 000 participants attendus \u00bb, un \u00ab \u00e9co-village \u00bb d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9co-responsabilit\u00e9, des animations grand public ainsi que des \u00ab \u00c9co-Games entreprises \u00bb organis\u00e9s place de la Bastille \u00e0 Paris. Cette sc\u00e9narisation d\u2019un \u00e9v\u00e9nement festif et mobilisateur contribue \u00e0 installer l\u2019id\u00e9e d\u2019une r\u00e9ponse collective positive autour du ramassage des m\u00e9gots, en transformant un probl\u00e8me structurel de pollution en action citoyenne conviviale et largement d\u00e9politis\u00e9e.<\/p>\n

Le recours \u00e0 des figures m\u00e9diatiques et sportives participe \u00e9galement \u00e0 cette strat\u00e9gie de valorisation de l\u2019initiative. L\u2019\u00e9dition 2026 est notamment parrain\u00e9e par Pierre-Ambroise Bosse, champion du monde du 800 m\u00e8tres et co-pr\u00e9sident de The Clean Project, qui pr\u00e9sente le M\u00e9gothon comme la d\u00e9monstration que \u00ab c\u2019est le collectif qui gagne \u00bb. Cette approche contribue \u00e0 donner une image positive, dynamique et consensuelle d\u2019une op\u00e9ration pourtant soutenue par l\u2019\u00e9co-organisme financ\u00e9 par les fabricants de tabac.<\/p>\n

Cette mise en sc\u00e8ne contribue \u00e9galement \u00e0 banaliser la pr\u00e9sence et la participation d\u2019acteurs li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie du tabac dans des initiatives environnementales grand public, alors m\u00eame que cette industrie demeure responsable de plus de 68 000 d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s chaque ann\u00e9e en France. Derri\u00e8re les discours sur l\u2019\u00e9co-responsabilit\u00e9 et l\u2019engagement collectif, le risque est ainsi de l\u00e9gitimer davantage l\u2019implication d\u2019une industrie dont les int\u00e9r\u00eats restent fondamentalement incompatibles avec les objectifs de sant\u00e9 publique et de protection de l\u2019environnement.<\/p>\n

L\u2019absence de remise en question des filtres de cigarettes<\/strong><\/h2>\n

Le M\u00e9gothon concentre son discours sur la collecte et la gestion des d\u00e9chets, sans jamais interroger l\u2019existence m\u00eame des filtres de cigarettes. Pourtant, ces derniers figurent parmi les d\u00e9chets toxiques \u00e0 usage unique les plus retrouv\u00e9s dans l\u2019environnement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Les filtres dispersent dans les sols, les cours d\u2019eau et les oc\u00e9ans des substances chimiques issues du tabac et de sa combustion, tout en contribuant durablement \u00e0 la pollution microplastique.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de leur impact environnemental massif, les filtres entretiennent \u00e9galement aupr\u00e8s des consommateurs une perception erron\u00e9e de r\u00e9duction des risques sanitaires. Dans ce contexte, de plus en plus d\u2019acteurs de sant\u00e9 publique, d\u2019organisations environnementales et d\u2019experts plaident d\u00e9sormais pour une interdiction des filtres de cigarettes, consid\u00e9r\u00e9e comme une mesure coh\u00e9rente de pr\u00e9vention environnementale et sanitaire.<\/p>\n

Cette question occupe aujourd\u2019hui une place croissante dans les d\u00e9bats europ\u00e9ens relatifs \u00e0 la r\u00e9vision de la directive sur les plastiques \u00e0 usage unique (SUPD). Le cadre actuel, et notamment l\u2019article 8 relatif \u00e0 la responsabilit\u00e9 \u00e9largie du producteur, montre notamment ses limites. En permettant la mise en place d\u2019\u00e9co-organismes financ\u00e9s directement par les fabricants de tabac, comme Alcome en France, ce dispositif ouvre la voie \u00e0 des m\u00e9canismes dans lesquels l\u2019industrie du tabac continue d\u2019intervenir dans la gestion et la communication autour des d\u00e9chets qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re elle-m\u00eame. Cette approche favorise des strat\u00e9gies centr\u00e9es sur le nettoyage, la sensibilisation comportementale ou les dispositifs de collecte, sans agir v\u00e9ritablement sur la r\u00e9duction des d\u00e9chets \u00e0 la source.<\/p>\n

Les limites du cadre europ\u00e9en apparaissent d\u2019autant plus importantes que les filtres de cigarettes demeurent exclus des principales dispositions de r\u00e9duction pr\u00e9vues par la directive. Les articles 4 et 5 de la SUPD, qui pr\u00e9voient respectivement des mesures de r\u00e9duction de la consommation de certains produits plastiques \u00e0 usage unique et l\u2019interdiction de certains produits lorsqu\u2019il existe des alternatives, ne s\u2019appliquent pas aux filtres de cigarettes. La directive privil\u00e9gie ainsi une approche essentiellement centr\u00e9e sur la gestion des d\u00e9chets apr\u00e8s consommation plut\u00f4t qu\u2019une v\u00e9ritable logique de pr\u00e9vention.<\/p>\n

Le consid\u00e9rant 16 de la directive illustre \u00e9galement cette orientation en \u00e9voquant le d\u00e9veloppement d\u2019\u00ab alternatives durables \u00bb pour les filtres contenant du plastique. Cette formulation entretient l\u2019id\u00e9e qu\u2019un simple changement de mat\u00e9riau pourrait constituer une r\u00e9ponse satisfaisante au probl\u00e8me environnemental pos\u00e9 par les filtres. Or, cette approche risque surtout de favoriser des strat\u00e9gies de substitution ou d\u2019innovation de fa\u00e7ade port\u00e9es par l\u2019industrie du tabac, notamment \u00e0 travers la promotion de pr\u00e9tendus filtres \u00ab biod\u00e9gradables \u00bb ou \u00ab \u00e9cologiques \u00bb, sans remise en cause de la pollution g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ces produits ni de leur utilit\u00e9 sanitaire contest\u00e9e.<\/p>\n

Dans ce contexte, une approche limit\u00e9e au nettoyage des d\u00e9chets appara\u00eet de plus en plus insuffisante face \u00e0 un produit con\u00e7u pour devenir un d\u00e9chet toxique imm\u00e9diatement apr\u00e8s usage alerte les experts. La question des filtres ne peut \u00eatre abord\u00e9e uniquement sous l\u2019angle environnemental de la directive SUPD. Elle doit \u00e9galement \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e aux r\u00e9flexions en cours sur la r\u00e9vision de la directive europ\u00e9enne sur les produits du tabac (TPD), afin d\u2019assurer une approche coh\u00e9rente \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Union europ\u00e9enne entre objectifs de sant\u00e9 publique, r\u00e9duction de la pollution plastique et pr\u00e9vention des strat\u00e9gies d\u2019influence de l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

[1]<\/a> M\u00e9gothon : une mobilisation citoyenne instrumentalis\u00e9e par l\u2019industrie du tabac<\/a>, publi\u00e9 le 20 mai 2025, consult\u00e9 le 26 mai 2026<\/p>\n

[2]<\/a> Les cendriers de poche : fausse solution environnementale, vrai outil marketing<\/a>, G\u00e9n\u00e9ration sans tabac, publi\u00e9 le 1er<\/sup> septembre 2022, consult\u00e9 le 26 mai 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du 23 au 30 mai 2026, l\u2019op\u00e9ration \u00ab M\u00e9gothon \u00bb revient pour une quatri\u00e8me \u00e9dition avec l\u2019ambition de mobiliser citoyens, collectivit\u00e9s, entreprises et associations autour du ramassage de m\u00e9gots dans l\u2019espace public. Pr\u00e9sent\u00e9e comme une initiative environnementale nationale, cette campagne b\u00e9n\u00e9ficie du soutien direct d\u2019Alcome, l\u2019\u00e9co-organisme financ\u00e9 par les fabricants de tabac dans le cadre de la responsabilit\u00e9 \u00e9largie du producteur (REP). Derri\u00e8re les objectifs affich\u00e9s de sensibilisation et de mobilisation citoyenne, cette initiative illustre les limites d\u2019une approche centr\u00e9e principalement sur les comportements individuels et le nettoyage des d\u00e9chets, sans remise en cause des causes structurelles de la pollution li\u00e9e aux produits du tabac.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2442,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"M\u00e9gothon 2026 : les nombreux angles morts d\u2019une initiative citoyenne","_seopress_titles_desc":"Le communiqu\u00e9 officiel du M\u00e9gothon 2026 pr\u00e9cise que l\u2019\u00e9v\u00e9nement b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de la marque-programme \u00ab #MonM\u00e9gotO\u00f9IlFaut \u00bb, port\u00e9e par Alcome.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categorie-decryptage":[461,463],"class_list":["post-26922","decryptages","type-decryptages","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","categorie-decryptage-environnement","categorie-decryptage-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages\/26922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/decryptages"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages\/26922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26925,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages\/26922\/revisions\/26925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorie-decryptage","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categorie-decryptage?post=26922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}