{"id":19315,"date":"2021-01-25T10:49:33","date_gmt":"2021-01-25T09:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/decryptages\/trump-science-poubelle-cigarettiers\/"},"modified":"2024-08-06T19:50:42","modified_gmt":"2024-08-06T17:50:42","slug":"trump-science-poubelle-cigarettiers","status":"publish","type":"decryptages","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/decryptages\/trump-science-poubelle-cigarettiers\/","title":{"rendered":"Trump et la \u00ab junk science \u00bb : quand l&rsquo;industrie bloque la r\u00e9glementation"},"content":{"rendered":"<h3><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3520 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/1-1-300x294.png\" alt=\"\" width=\"422\" height=\"414\" \/><\/h3>\n<h3><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #999999;\"><em><strong>L\u2019essentiel \u00e0 retenir :<\/strong><\/em><\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #999999;\"><em>L\u2019Agence de protection de l\u2019environnement am\u00e9ricaine (EPA) a stipul\u00e9 que les \u00e9tudes scientifiques publiant leurs donn\u00e9es seront prioritaires sur celles comportant des donn\u00e9es confidentielles dans l\u2019\u00e9laboration d&rsquo;une r\u00e9glementation ;<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #999999;\"><em>Cette d\u00e9cision bloque de fait la prise en compte d\u2019\u00e9tudes environnementales et en sant\u00e9 publique, handicapant les capacit\u00e9s r\u00e9glementaires sur ces domaines ;<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #999999;\"><em>Cette d\u00e9cision est l\u2019aboutissement d\u2019une strat\u00e9gie mise au point par les cigarettiers. Il s\u2019agit de manipuler les normes scientifiques pour emp\u00eacher la prise en compte d\u2019\u00e9tudes pouvant menacer des int\u00e9r\u00eats corporatifs ;<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #999999;\"><em>Cette strat\u00e9gie a rapidement d\u00e9pass\u00e9 le cercle des cigarettiers pour \u00eatre mobilis\u00e9e par d\u2019autres industries controvers\u00e9es (\u00e9nergie, phytosanitaire) ;<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #999999;\"><em>En Europe, les \u00ab \u00e9valuations d\u2019impact \u00bb suivent une logique similaire. En donnant la primeur au paradigme commercial, ils handicapent les r\u00e9glementations en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique ou d\u2019environnement.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>L\u2019Agence de protection de l\u2019environnement am\u00e9ricaine (EPA) a annonc\u00e9 la mise en place d\u2019une nouvelle r\u00e8gle limitant le type d\u2019\u00e9tudes scientifiques pouvant \u00eatre mobilis\u00e9es dans le cadre de l\u2019\u00e9laboration de politiques publiques. Motiv\u00e9e officiellement par une logique de transparence, cette r\u00e8gle est accus\u00e9e d\u2019handicaper la r\u00e9glementation en mati\u00e8re environnementale et de sant\u00e9 publique. Cette d\u00e9cision est l\u2019aboutissement d\u2019une strat\u00e9gie mise en place par l\u2019industrie du tabac il y a 25 ans<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><strong>[1]<\/strong><\/a>. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La mesure en question, appel\u00e9e \u00ab r\u00e8gle de la science secr\u00e8te \u00bb, stipule que seront prioritairement prises en compte dans les d\u00e9cisions r\u00e9glementaires les \u00e9tudes scientifiques rendant publiques leurs donn\u00e9es par rapport \u00e0 celles comportant des donn\u00e9es confidentielles. Andrew R. Wheeler, ancien lobbyiste du charbon<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> et administrateur de l\u2019EPA, s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 des efforts entrepris en faveur de la \u00ab <em>transparence<\/em> \u00bb, et de la r\u00e9duction des \u00ab <em>incompr\u00e9hensions de nos d\u00e9cisions r\u00e9glementaires<\/em> \u00bb.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Les \u00e9tudes environnementales et en sant\u00e9 publique dans le viseur<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Selon les organisations et les experts m\u00e9dicaux, cette r\u00e8gle bloque de fait l\u2019utilisation d\u2019\u00e9tudes impliquant des sujets humains qui comportent des informations personnelles et confidentielles. Or, ces \u00e9tudes jouent un r\u00f4le crucial dans la recherche destin\u00e9e \u00e0 montrer comment des niveaux d\u2019exposition croissants \u00e0 la pollution, aux produits chimiques ou \u00e0 d\u2019autre substances, impactent la sant\u00e9 humaine. C\u2019est justement sur ce type d\u2019\u00e9tudes que le nouveau r\u00e8glement de l\u2019EPA se concentre principalement. Les \u00e9tudes scientifiques sur la sant\u00e9 publique sont ainsi les principales concern\u00e9es. En donnant la priorit\u00e9 aux \u00e9tudes scientifiques publiant leurs donn\u00e9es brutes sur les autres, cette r\u00e8gle cr\u00e9e un syst\u00e8me de hi\u00e9rarchisation. Pourtant, la disponibilit\u00e9 des donn\u00e9es n\u2019est pas un crit\u00e8re satisfaisant pour \u00e9prouver la scientificit\u00e9 d\u2019une \u00e9tude, comme le souligne Andrew Rosenberg, directeur du Center for Science and Democracy at the Union of Concerned Scientists.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Contact\u00e9e par GST, le professeur Lisa Bero, du Centre de bio\u00e9thique de l\u2019Universit\u00e9 de Colorado commente : \u00ab <em>La transparence dans la science est bonne en principe.  Mais la transparence n&rsquo;est efficace que si elle est appliqu\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9quitable et \u00e9thique.  Exiger la transparence uniquement pour certains types d&rsquo;\u00e9tudes ou lorsque des informations individuelles sur la sant\u00e9 sont prot\u00e9g\u00e9es (comme le fait l&rsquo;EPA) ouvre une br\u00e8che permettant aux industries dont les int\u00e9r\u00eats sont en jeu de manipuler les donn\u00e9es utilis\u00e9es pour les d\u00e9cisions r\u00e9glementaires ou politiques.<\/em> \u00bb<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">\u00ab Laisser les principaux pollueurs polluer la sant\u00e9 publique \u00bb<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comme le rappelle le New York Times, ces \u00e9tudes ont pourtant servi de \u00ab <em>fondement scientifique \u00e0 certaines des r\u00e9glementations les plus importantes sur la qualit\u00e9 de l\u2019air et de l\u2019eau des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em> \u00bb. Ainsi, par exemple, si cette nouvelle r\u00e8gle avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 en vigueur, l\u2019EPA n\u2019aurait pas pu d\u00e9montrer l\u2019impact des m\u00e9taux lourds sur le d\u00e9veloppement du cerveau, et ainsi proposer une r\u00e9glementation limitant les rejets de mercure des centrales \u00e9lectriques. De la m\u00eame fa\u00e7on, l\u2019EPA n\u2019aurait pas eu la capacit\u00e9 de plaider pour des normes plus rigoureuses pour l\u2019eau potable, dont la consommation \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 des taux \u00e9lev\u00e9s de maladies gastro-intestinales. Pour les opposants \u00e0 la r\u00e9glementation, l\u2019objectif principal semble d\u2019\u00eatre de  <em>\u00ab laisser les principaux pollueurs pi\u00e9tiner la sant\u00e9 publique<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><strong>[3]<\/strong><\/a><\/em> \u00bb. Publi\u00e9e mardi 5 janvier, la r\u00e8gle a d\u00e9j\u00e0 permis d\u2019exclure une \u00e9tude d\u00e9montrant que l\u2019utilisation du pesticide, le chlorpyrifos, est li\u00e9e \u00e0 un retard du d\u00e9veloppement c\u00e9r\u00e9bral chez les enfants. Si les d\u00e9tracteurs de cette nouvelle r\u00e9glementation esp\u00e8rent sa suspension et son abrogation rapides par la prochaine administration, un porte-parole de Joe Biden a refus\u00e9 de commenter la situation.<\/p>\n<h2><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong>Une strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e il y a 25 ans par la RJ Reynolds Tobacco Company<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 mise en place 25 ans auparavant par l\u2019industrie du tabac, afin de ralentir et entraver le travail des r\u00e9gulateurs environnementaux. En 1996, quand l\u2019EPA d\u00e9cr\u00e8te que le tabagisme passif <em>\u00ab pr\u00e9sente un impact s\u00e9rieux et substantiel sur la sant\u00e9 publique<\/em> \u00bb, un avocat de la RJ Reynolds Tobacco Company propose dans une <a href=\"https:\/\/www.industrydocuments.ucsf.edu\/docs\/jfww0019\">note interne<\/a> une nouvelle strat\u00e9gie pour lutter contre les risques de r\u00e9glementation<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. L\u2019id\u00e9e est de mettre en place des <em>\u00ab obstacles proc\u00e9duraux explicites que l&rsquo;agence doit suivre dans la publication de rapports scientifiques<\/em> \u00bb. Autrement dit, au lieu de s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la \u00ab <em>substance scientifique<\/em> \u00bb, il s\u2019agit de remettre en cause le processus par lequel l\u2019agence est arriv\u00e9e \u00e0 ses conclusions. Pour ce faire, de nouveaux crit\u00e8res de scientificit\u00e9 sont d\u00e9finis, comme la transparence.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Manipuler les normes scientifiques en faveur d\u2019int\u00e9r\u00eats corporatifs<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">N\u00e9anmoins, ces nouveaux crit\u00e8res de \u00ab <em>scientificit\u00e9<\/em> \u00bb n\u2019\u00e9manent pas du monde de la recherche, mais sont au contraire le fruit d\u2019une campagne de relations publiques parfaitement orchestr\u00e9e. L\u2019objectif final n\u2019est pas l\u2019am\u00e9lioration des m\u00e9thodes scientifiques : il s\u2019agit simplement de permettre la manipulation des normes et des processus de recherche dans le seul b\u00e9n\u00e9fice d\u2019int\u00e9r\u00eats corporatifs<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>. Pour cette raison, la publication des documents internes de l\u2019industrie du tabac a permis de d\u00e9montrer que cette derni\u00e8re a cherch\u00e9 \u00e0 minimiser le plus possible son r\u00f4le dans la promotion de ces nouveaux crit\u00e8res et des \u00ab <em>bonnes pratiques<\/em> \u00bb scientifiques, notamment \u00e0 travers la cr\u00e9ation de groupes de fa\u00e7ade. Enfin, cette strat\u00e9gie vise \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser les \u00e9tudes scientifiques mena\u00e7ant les int\u00e9r\u00eats des cigarettiers, accus\u00e9es d\u2019\u00eatre des de la \u00ab junk science \u00bb (\u00ab <em>science poubelle<\/em> \u00bb). Derri\u00e8re la cr\u00e9ation d\u2019une controverse scientifique artificielle, c\u2019est la possibilit\u00e9 m\u00eame d\u2019une r\u00e9glementation efficace qui est vis\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Exiger la publication de l\u2019ensemble des donn\u00e9es brutes d\u2019une \u00e9tude a \u00e9galement un autre int\u00e9r\u00eat. Elle permet, ici aux cigarettiers, en y ayant acc\u00e8s, de r\u00e9aliser une \u00e9tude en interne, et proposer des r\u00e9sultats diff\u00e9rents de ceux de l\u2019\u00e9tude initiale. Des conclusions alternatives \u00e0 une m\u00eame base de donn\u00e9es brutes visent ainsi \u00e0 contester la validit\u00e9 d\u2019une \u00e9tude, jug\u00e9e controvers\u00e9e et donc insuffisante pour donner lieu \u00e0 une r\u00e9glementation. En 2003, Enstrom et Kabat, deux chercheurs financ\u00e9s par l\u2019industrie du tabac, ont pu acc\u00e9der aux donn\u00e9es d\u2019une \u00e9tude men\u00e9e par l\u2019American Cancer Society. En mobilisant un sous-ensemble des donn\u00e9es brutes disponibles, l\u2019\u00e9tude a pu conclure que le lien entre tabagisme, cancer du poumon et maladies coronariennes \u00e9tait consid\u00e9rablement plus faible que ce qui pouvait \u00eatre annonc\u00e9 auparavant<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Une strat\u00e9gie avant-gardiste des cigarettiers pour freiner la r\u00e9glementation<strong><br \/>\n<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l\u2019industrie du tabac n\u2019a pas pu changer le processus d\u2019examen scientifique de l\u2019EPA en 1996, elle a n\u00e9anmoins tr\u00e8s rapidement compris que cette strat\u00e9gie pouvait susciter l\u2019int\u00e9r\u00eat de diff\u00e9rents secteurs industriels. En effet, dans un <a href=\"https:\/\/www.industrydocuments.ucsf.edu\/docs\/fyyc0069\">document interne<\/a>, Philip Morris souligne le caract\u00e8re \u00ab <em>remarquablement similaire<\/em> \u00bb, entre la probl\u00e9matique du tabagisme passif et celle d\u2019une nouvelle r\u00e9glementation alors en discussion sur la pollution de l\u2019air. Ainsi, en 1997, l\u2019EPA d\u00e9cide de limiter l\u2019\u00e9mission de particules a\u00e9riennes polluantes, associ\u00e9es \u00e0 une mortalit\u00e9 accrue, selon une \u00e9tude men\u00e9e par l\u2019Universit\u00e9 de Harvard. Rapidement, le Citizens for a Sound Economy, un groupe de fa\u00e7ade de Koch Industries (p\u00e9trole), accuse l\u2019EPA de dissimuler les donn\u00e9es de l\u2019\u00e9tude. Ainsi, l\u2019industrie du tabac a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u2019avant-garde, en cherchant \u00e0 construire des coalitions d\u2019int\u00e9r\u00eats avec des industries autour de cette strat\u00e9gie.  Dans un autre <a href=\"https:\/\/www.industrydocuments.ucsf.edu\/docs\/nlyc0069\">document interne<\/a>, Philip Morris cartographie un certain nombre d\u2019acteurs pouvant \u00eatre potentiellement en appui dans la promotion de ces nouvelles normes ou oppos\u00e9s \u00e0 elles, au sein d\u2019un vaste \u00e9ventail d\u2019industries (alimentation, sant\u00e9, pharmacie, chimie, transports, \u00e9nergie, assurances, traitement des d\u00e9chets)<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>. Une <a href=\"https:\/\/www.industrydocuments.ucsf.edu\/docs\/nrjx0218\">revue interne<\/a> des contacts effectu\u00e9s aupr\u00e8s des repr\u00e9sentants des industries partageant les pr\u00e9occupations de Philip Morris indique que leur r\u00e9ponse est \u00ab g\u00e9n\u00e9ralement positive \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le professeur Lisa Bero r\u00e9sume <em>: \u00ab Il est bien connu que l&rsquo;industrie du tabac et d&rsquo;autres acteurs industriels ont manipul\u00e9 la conception, la conduite et la publication des recherches pendant des d\u00e9cennies.  Cependant, ces entreprises ont \u00e9galement tent\u00e9 de manipuler les normes d&rsquo;\u00e9valuation de la science, limitant ainsi les preuves qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour les politiques de sant\u00e9. La nouvelle r\u00e8gle de transparence s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 de cette strat\u00e9gie, car elle a pour r\u00e9sultat de limiter l&rsquo;utilisation des donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques humaines disponibles pour les d\u00e9cisions r\u00e9glementaires. \u00bb <\/em><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">En Europe, les \u00ab \u00e9valuations d\u2019impact \u00bb minent la r\u00e9glementation<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces techniques de lobbying ne se cantonnent pas aux Etats-Unis. Dans l\u2019Union europ\u00e9enne, l\u2019industrie du tabac, notamment \u00e0 travers British American Tobacco (BAT), a fait la promotion depuis les ann\u00e9es 90 du Business Impact Assessement, ou \u00e9valuation d\u2019impact commercial (BIA). Il s\u2019agit, avant la mise en \u0153uvre d\u2019une politique, d\u2019en \u00e9valuer les risques et l\u2019opportunit\u00e9 en mati\u00e8re \u00e9conomique, par un calcul co\u00fbt\/avantage. Au premier abord, le BIA appara\u00eet comme un outil d\u2019am\u00e9lioration et de rationalisation des politiques mises en \u0153uvre. En r\u00e9alit\u00e9, comme le montre une \u00e9tude men\u00e9e par Anna B. Gilmore<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a>, sp\u00e9cialiste en contr\u00f4le du tabac, la syst\u00e9matisation de l\u2019utilisation d\u2019un tel outil n\u2019est pas neutre. En effet, le BIA donne la primeur au paradigme \u00e9conomique, y compris pour les politiques concernant les secteurs du social, sanitaire ou environnemental. D\u00e8s lors, en \u00e9valuant des politiques de sant\u00e9 publiques \u00e0 l\u2019aune de leur impact commercial, l\u2019opportunit\u00e9 de celles-ci appara\u00eet moins \u00e9vidente. Ensuite, une telle disposition permet de faciliter la participation des entreprises dans les discussions sur les politiques envisag\u00e9es, consid\u00e9r\u00e9es comme des parties prenantes. Enfin, le BIA permet ainsi de fournir aux entreprises un outil de contestation des politiques allant \u00e0 l\u2019encontre de leurs int\u00e9r\u00eats. De fait, l\u2019\u00e9valuation d\u2019impact a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par l\u2019industrie du tabac, puis par le secteur de la chimie, comme un outil pour retarder, affaiblir ou emp\u00eacher des politiques de sant\u00e9 publique.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/\">\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> New York Times, <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2021\/01\/04\/climate\/trump-epa-science.html\">A Plan Made to Shield Big Tobacco From Facts Is Now E.P.A. Policy<\/a>, 04\/01\/2021, (consult\u00e9 le 05\/01\/2021)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Eco Watch, <a href=\"https:\/\/www.ecowatch.com\/epa-secret-science-rule-2649748696.html\">EPA to Adopt Big Tobacco&rsquo;s &lsquo;Secret Science&rsquo; Rule<\/a>, 05\/01\/2021, (consult\u00e9 le jour m\u00eame)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> The Guardian, <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2021\/jan\/05\/trump-epa-pollution-rule-scientific-studies\">Trump administration pollution rule strikes final blow against environment<\/a>, 05\/01\/2021, (consult\u00e9 le jour m\u00eame)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> The Nation, <a href=\"https:\/\/www.thenation.com\/article\/archive\/environmental-protection-agency-secret-science-big-tobacco\/\">Trump\u2019s EPA is promoting a conspiracy theory created by big tobacco<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">22\/11\/2019, (consult\u00e9 le 05\/01\/2021)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Elisa K. Ong and Stanton A. Glantz, 2001:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/abs\/10.2105\/AJPH.91.11.1749\">Constructing \u201cSound Science\u201d and \u201cGood Epidemiology\u201d: Tobacco, Lawyers, and Public Relations Firms<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">American Journal of Public Health 91, 1749_1757, <a href=\"https:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/abs\/10.2105\/AJPH.91.11.1749\">https:\/\/doi.org\/10.2105\/AJPH.91.11.1749<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Thun Michael J. <a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/327\/7418\/E237\">More misleading science from the tobacco industry<\/a> BMJ 2003; 327 :E237<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Annamaria Baba, Daniel M. Cook, Thomas O. McGarity, and Lisa A. Bero, 2005:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/abs\/10.2105\/AJPH.2004.050963\">Legislating \u201cSound Science\u201d: The Role of the Tobacco Industry<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">American Journal of Public Health 95, S20_S27, <a href=\"https:\/\/ajph.aphapublications.org\/doi\/abs\/10.2105\/AJPH.2004.050963\">https:\/\/doi.org\/10.2105\/AJPH.2004.050963<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Smith KE, Fooks G, Collin J, et al<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Is the increasing policy use of Impact Assessment in Europe likely to undermine efforts to achieve healthy public policy?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Journal of Epidemiology &amp; Community Health 2010;64:478-487.<\/p>\n<p><span style=\"color: #999999;\"><strong><a style=\"color: #999999;\" href=\"http:\/\/www.cnct.fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comit\u00e9 National Contre le Tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019essentiel \u00e0 retenir : &nbsp; L\u2019Agence de protection de l\u2019environnement am\u00e9ricaine (EPA) a stipul\u00e9 que les \u00e9tudes scientifiques publiant leurs donn\u00e9es seront prioritaires sur celles comportant des donn\u00e9es confidentielles dans l\u2019\u00e9laboration d&rsquo;une r\u00e9glementation ; Cette d\u00e9cision bloque de fait la prise en compte d\u2019\u00e9tudes environnementales et en sant\u00e9 publique, handicapant les capacit\u00e9s r\u00e9glementaires sur ces [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":18691,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Trump et la \u00ab junk science \u00bb : quand l'industrie bloque la r\u00e9glementation","_seopress_titles_desc":"L'administration Trump a rendu possible une strat\u00e9gie mise au point par les cigarettiers, appel\u00e9e \"science poubelle\"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categorie-decryptage":[463],"class_list":["post-19315","decryptages","type-decryptages","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","categorie-decryptage-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages\/19315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/decryptages"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/decryptages\/19315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"categorie-decryptage","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categorie-decryptage?post=19315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}