{"id":25171,"date":"2025-10-08T19:45:35","date_gmt":"2025-10-08T17:45:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=25171"},"modified":"2025-10-08T19:39:02","modified_gmt":"2025-10-08T17:39:02","slug":"une-offensive-mondiale-de-desinformation-a-lapproche-de-la-cop11","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/actualites\/une-offensive-mondiale-de-desinformation-a-lapproche-de-la-cop11\/","title":{"rendered":"Une offensive mondiale de d\u00e9sinformation \u00e0 l\u2019approche de la COP11"},"content":{"rendered":"

\u00c0 quelques semaines de la 11e Conf\u00e9rence des Parties (COP11) \u00e0 la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) qui se tiendra \u00e0 Gen\u00e8ve, l\u2019industrie du tabac et de la nicotine d\u00e9ploie une campagne internationale de communication pour affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Convention et imposer son narratif sur la \u00ab r\u00e9duction des risques \u00bb. Derri\u00e8re des messages pr\u00e9sent\u00e9s comme scientifiques ou \u00e9quilibr\u00e9s, cette strat\u00e9gie vise \u00e0 influencer les d\u00e9cideurs politiques et l\u2019opinion publique, alors que les \u00c9tats s\u2019appr\u00eatent \u00e0 d\u00e9battre de la r\u00e9glementation des nouveaux produits nicotiniques.<\/em><\/p>\n

Une campagne coordonn\u00e9e pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser le trait\u00e9 de l\u2019OMS et la COP11<\/strong><\/h2>\n

Depuis le d\u00e9but du mois d\u2019octobre, plusieurs tribunes et communiqu\u00e9s publi\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale s\u2019emploient \u00e0 remettre en cause la l\u00e9gitimit\u00e9 de la Convention-cadre de l\u2019OMS et le processus de d\u00e9cision de la Conf\u00e9rence des Parties (COP11). Cette offensive m\u00e9diatique, relay\u00e9e par des canaux de diffusion tels que GlobeNewswire[1]<\/a>, BusinessWire[2]<\/a>, The Brussels Times[3]<\/a> et NationNews[4]<\/a>, reprend les m\u00eames arguments : la CCLAT serait \u00ab ferm\u00e9e au dialogue \u00bb, \u00ab id\u00e9ologique \u00bb et \u00ab hostile \u00e0 la science \u00bb. Ce type d\u2019attaques n\u2019est pas nouveau. Depuis la n\u00e9gociation m\u00eame du trait\u00e9, l\u2019industrie du tabac et ses alli\u00e9s tentent r\u00e9guli\u00e8rement d\u2019affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Convention et de ses organes d\u00e9cisionnels, en accusant l\u2019OMS d\u2019exclure les acteurs \u00e9conomiques du d\u00e9bat. \u00c0 chaque session de la Conf\u00e9rence des Parties, des pressions similaires sont exerc\u00e9es sur les \u00c9tats pour r\u00e9introduire l\u2019industrie du tabac dans le processus de d\u00e9cision, que ce soit sous la forme de partenariats publics-priv\u00e9s, d\u2019expertises pr\u00e9sent\u00e9es comme ind\u00e9pendantes ou de plaidoyers pour un pr\u00e9tendu \u00ab dialogue \u00e9quilibr\u00e9 \u00bb. Ce qui est en jeu d\u00e9passe la simple question des produits du tabac ou de la nicotine : il s\u2019agit du principe m\u00eame de protection des politiques publiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toute interf\u00e9rence de l\u2019industrie, consacr\u00e9 par l\u2019article 5.3 de la CCLAT.<\/p>\n

Parmi les acteurs les plus visibles figure la Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA), qui accuse la CCLAT d\u2019\u00ab ignorer ses propres principes fondateurs \u00bb en omettant la notion de r\u00e9duction des risques dans l\u2019ordre du jour de la COP11. L\u2019organisation cite l\u2019article 1(d) du trait\u00e9, qui mentionne cette approche comme composante du contr\u00f4le du tabac, et plaide pour la cr\u00e9ation d\u2019un groupe de travail d\u00e9di\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, ce plaidoyer s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie visant \u00e0 faire reconna\u00eetre les produits du tabac chauff\u00e9, de vapotage et les sachets de nicotine comme instruments de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Ce discours est amplifi\u00e9 par d\u2019autres relais. Nicotine World, par exemple, a publi\u00e9 dans la presse fran\u00e7aise une tribune relay\u00e9e par BusinessWire[5]<\/a> pour d\u00e9noncer l\u2019interdiction des sachets de nicotine pr\u00e9vue en France \u00e0 partir de 2026. Pr\u00e9sent\u00e9e comme un t\u00e9moignage personnel, cette intervention reprend les codes narratifs du lobby de la nicotine : opposition entre \u00ab pragmatisme \u00bb et \u00ab prohibition \u00bb, mise en avant de la Su\u00e8de comme mod\u00e8le de r\u00e9ussite, et assimilation de la consommation de nicotine \u00e0 un choix de sant\u00e9 individuelle.<\/p>\n

Parall\u00e8lement, British American Tobacco (BAT) a diffus\u00e9 un communiqu\u00e9 affirmant que \u00ab 70 % des d\u00e9cideurs politiques confondent la nicotine avec la cause principale des maladies li\u00e9es au tabac \u00bb. Derri\u00e8re ce message pr\u00e9sent\u00e9 comme une enqu\u00eate scientifique, le groupe cherche \u00e0 dissocier la nicotine de la toxicit\u00e9 du tabac pour repositionner ses produits comme \u00ab moins nocifs \u00bb. La publication co\u00efncide avec l\u2019ouverture du Global Tobacco and Nicotine Forum (GTNF) \u00e0 Bruxelles, \u00e9v\u00e9nement phare du secteur destin\u00e9 \u00e0 promouvoir ce narratif sous couvert de d\u00e9bat scientifique.<\/p>\n

Ce cadrage favorable \u00e0 l\u2019industrie s\u2019\u00e9tend aussi aux m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes. Dans The Brussels Times, une tribune parrain\u00e9e par la Tholos Foundation, un think tank proche des milieux libertariens, accuse l\u2019Union europ\u00e9enne de mener une \u00ab croisade prohibitionniste \u00bb contre les produits nicotiniques. De son c\u00f4t\u00e9, NationNews, aux Cara\u00efbes, relaie un appel \u00e0 la Barbade pour qu\u2019elle \u00ab d\u00e9fende la r\u00e9duction des risques \u00bb \u00e0 la COP11 et s\u2019oppose \u00e0 \u00ab l\u2019influence excessive de bailleurs priv\u00e9s \u00bb sur l\u2019OMS. Malgr\u00e9 des contextes g\u00e9ographiques vari\u00e9s, ces messages se r\u00e9pondent et diffusent un r\u00e9cit identique : pr\u00e9senter l\u2019industrie du tabac comme une actrice pragmatique face \u00e0 une institution jug\u00e9e id\u00e9ologique voire achet\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s. Ce type de discours s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie de communication plus large observ\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui consiste \u00e0 fragiliser la cr\u00e9dibilit\u00e9 des organisations internationales en les accusant d\u2019\u00eatre guid\u00e9es par des financements priv\u00e9s plut\u00f4t que par la science. Ce proc\u00e9d\u00e9, d\u00e9j\u00e0 mobilis\u00e9 dans d\u2019autres contextes tels que la gestion de la pand\u00e9mie de COVID-19, vise \u00e0 semer le doute sur la l\u00e9gitimit\u00e9 des institutions de sant\u00e9 publique et \u00e0 polariser le d\u00e9bat au profit d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques.<\/p>\n

Des acteurs industriels et satellites mobilis\u00e9s pour influencer l\u2019opinion<\/strong><\/h2>\n

Derri\u00e8re ces prises de position se d\u00e9ploie un r\u00e9seau d\u2019organisations satellites, de fondations et de porte-parole se pr\u00e9sentant comme ind\u00e9pendants, mais dont les messages convergent vers les int\u00e9r\u00eats des grands groupes du tabac. Ces structures \u2013 CAPHRA, Tholos Foundation, Nicotine World et d\u2019autres \u2013 participent \u00e0 une campagne de l\u00e9gitimation du concept de \u00ab tobacco harm reduction \u00bb (r\u00e9duction des risques), forg\u00e9 par l\u2019industrie pour r\u00e9habiliter la consommation de nicotine sous de nouvelles formes.<\/p>\n

La Tholos Foundation illustre cette strat\u00e9gie d\u2019entrisme intellectuel : en publiant des tribunes se r\u00e9clamant de la science et de la libert\u00e9 de choix, elle contribue \u00e0 cr\u00e9dibiliser la position industrielle aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs politiques. Ses publications, relay\u00e9es par des m\u00e9dias g\u00e9n\u00e9ralistes europ\u00e9ens, cherchent \u00e0 donner une apparence de neutralit\u00e9 acad\u00e9mique \u00e0 un plaidoyer commercial.<\/p>\n

De leur c\u00f4t\u00e9, des acteurs comme Nicotine World utilisent des r\u00e9cits personnels pour humaniser le discours industriel et affaiblir la port\u00e9e des r\u00e9glementations nationales. Leur communication joue sur l\u2019\u00e9motion et l\u2019exp\u00e9rience individuelle pour contester la l\u00e9gitimit\u00e9 des interdictions, tout en instillant l\u2019id\u00e9e d\u2019un consensus scientifique favorable aux produits nicotiniques. Dans les autres pays, cette approche est reprise par des m\u00e9dias r\u00e9gionaux qui d\u00e9noncent la gouvernance de la CCLAT et appellent \u00e0 une \u00ab transparence accrue \u00bb vis-\u00e0-vis de ses bailleurs. Cette rh\u00e9torique, , d\u00e9tourne le d\u00e9bat de la sant\u00e9 publique vers celui des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques. Celle-ci s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie r\u00e9currente visant \u00e0 affaiblir la confiance dans les institutions internationales et \u00e0 opposer les acteurs publics aux consommateurs ou aux usagers. En r\u00e9alit\u00e9, cette narration cherche \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer les d\u00e9cideurs publics et \u00e0 remettre en cause leur capacit\u00e9 \u00e0 adopter des politiques de sant\u00e9 ambitieuses et protectrices des populations, conform\u00e9ment \u00e0 leurs engagements internationaux.<\/p>\n

L\u2019ensemble de ces relais et tierces parties, qu\u2019ils soient associatifs, m\u00e9diatiques ou institutionnels, participent \u00e0 une m\u00eame op\u00e9ration d\u2019influence. En multipliant les interventions dans plusieurs r\u00e9gions du monde et en adoptant un ton de d\u00e9fense de la science ou des consommateurs, ces acteurs construisent l\u2019illusion d\u2019un mouvement mondial spontan\u00e9 en faveur de la r\u00e9duction des risques. En r\u00e9alit\u00e9, il s\u2019agit d\u2019une campagne coordonn\u00e9e visant \u00e0 peser sur les positions des d\u00e9l\u00e9gations avant les n\u00e9gociations de Gen\u00e8ve. Cette d\u00e9marche occulte les fondements m\u00eame des d\u00e9cisions prises et elle vise \u00e0 contrer l\u2019obligation g\u00e9n\u00e9rale du trait\u00e9,l\u2019article 5.3 de la CCLAT, qui impose aux \u00c9tats de prot\u00e9ger leurs politiques de sant\u00e9 publique de toute ing\u00e9rence de l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n

Une offensive globale pour imposer le discours de la \u00ab r\u00e9duction des risques \u00bb<\/strong><\/h2>\n

Au-del\u00e0 des prises de position publiques, cette campagne s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie internationale de long terme : red\u00e9finir les termes du d\u00e9bat sur le tabac et la nicotine. En substituant au concept de lutte contre le tabagisme celui de \u00ab gestion des risques li\u00e9s \u00e0 la consommation de nicotine \u00bb, l\u2019industrie cherche \u00e0 repositionner ses produits comme des solutions de sant\u00e9 publique, alors qu\u2019ils entretiennent la d\u00e9pendance.<\/p>\n

Les grands groupes du secteur \u2013 Philip Morris International, British American Tobacco, Japan Tobacco International et Imperial Brands \u2013 misent sur les produits dits de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration pour compenser le recul des ventes de cigarettes traditionnelles de tabac. Le discours de la r\u00e9duction des risques vise \u00e0 obtenir une r\u00e9glementation favorable et \u00e0 retarder l\u2019application de mesures contraignantes concernant tous ces nouveaux produits. Sous couvert d\u2019innovation et de responsabilit\u00e9, l\u2019industrie se pr\u00e9sente d\u00e9sormais comme partenaire potentiel des autorit\u00e9s de sant\u00e9, brouillant la fronti\u00e8re entre r\u00e9glementation et influence.<\/p>\n

La multiplication d\u2019articles dans des r\u00e9gions \u00e9loign\u00e9es les unes des autres \u2013 Europe, Asie-Pacifique, Cara\u00efbes \u2013 r\u00e9pond \u00e0 une logique de saturation du d\u00e9bat public : en cr\u00e9ant un effet d\u2019\u00e9cho mondial, l\u2019industrie donne l\u2019impression d\u2019un consensus croissant autour de la r\u00e9duction des risques. Cette technique d\u2019astroturfing \u2013 qui consiste \u00e0 simuler un mouvement citoyen spontan\u00e9 \u2013 permet de transformer un plaidoyer commercial en discours de sant\u00e9 publique. Les \u00c9tats les plus fragiles institutionnellement sont souvent cibl\u00e9s pour relayer ces positions, accentuant la fragmentation du d\u00e9bat international[6]<\/a>.<\/p>\n

L\u2019un des objectifs explicites de cette campagne est d\u2019obtenir \u00e0 Gen\u00e8ve la reconnaissance officielle de la r\u00e9duction des risques comme composante du contr\u00f4le du tabac, au titre de l\u2019article 1(d) de la CCLAT. Une telle \u00e9volution reviendrait \u00e0 affaiblir le principe de pr\u00e9caution et \u00e0 l\u00e9gitimer la pr\u00e9sence des produits nicotiniques dans les politiques publiques de sant\u00e9. En contestant la neutralit\u00e9 scientifique de l\u2019OMS et en d\u00e9non\u00e7ant une pr\u00e9tendue \u00ab partialit\u00e9 \u00bb, l\u2019industrie cherche \u00e0 retarder l\u2019adoption de nouvelles mesures sur la publicit\u00e9, la fiscalit\u00e9 et la r\u00e9glementation des dispositifs \u00e9mergents.<\/p>\n

\u00c0 travers cette strat\u00e9gie, l\u2019industrie du tabac tente d\u2019imposer un nouveau cadre discursif : faire passer la nicotine du statut de substance addictive \u00e0 celui de vecteur de \u00ab libert\u00e9 de choix \u00bb et d\u2019\u00ab innovation responsable \u00bb.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Tribune, FCTC\u2019s Failure to Uphold Harm Reduction Risks Global Public Health<\/a>, Global News Wire, publi\u00e9 le 5 octobre 2025, consult\u00e9 le jour-m\u00eame<\/p>\n

[2]<\/a> Communiqu\u00e9, 70% of Policy Experts Continue to Misidentify Nicotine As Primary Cause of Smoking-Related Disease<\/a>, BAT, publi\u00e9 le 6 octobre 2025, consult\u00e9 le jour-m\u00eame<\/p>\n

[3]<\/a> Billet d’opinion sponsoris\u00e9, The EU\u2019s crackdown on safer nicotine alternatives risks driving smokers back to cigarettes<\/a>, The Brussels Times, publi\u00e9 le 3 octobre 2025, consult\u00e9 6 octobre 2025<\/p>\n

[4]<\/a> Billet d’opinion, Barbados must speak up for the Caribbean \u2013 and for silenced consumers \u2013 at COP11<\/a>, Nation News, publi\u00e9 le 3 octobre 2025, consult\u00e9 6 octobre 2025<\/p>\n

[5]<\/a> Tribune de Norbert Neuvy, co-fondateur de Nicotine world, Quand la Su\u00e8de s\u2019inqui\u00e8te pour la France : faut-il vraiment interdire les sachets de nicotine ?<\/a>, BusinessWire, publi\u00e9 le 3 octobre 2025, consult\u00e9 le 6 octobre 2025<\/p>\n

[6]<\/a> St\u00e9phane Horel (avec Ties Keyzer, Tim Luimes, Eva Schram de \u00ab The Investigative Desk \u00bbVapotage : les vrais millions des fausses organisations de consommateurs<\/a>, Le Monde, publi\u00e9 le 3 novembre 2021, consult\u00e9 le 6 octobre 2025<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 quelques semaines de la 11e Conf\u00e9rence des Parties (COP11) \u00e0 la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) qui se tiendra \u00e0 Gen\u00e8ve, l\u2019industrie du tabac et de la nicotine d\u00e9ploie une campagne internationale de communication pour affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Convention et imposer son narratif sur la \u00ab r\u00e9duction des risques \u00bb. Derri\u00e8re des messages pr\u00e9sent\u00e9s comme scientifiques ou \u00e9quilibr\u00e9s, cette strat\u00e9gie vise \u00e0 influencer les d\u00e9cideurs politiques et l\u2019opinion publique, alors que les \u00c9tats s\u2019appr\u00eatent \u00e0 d\u00e9battre de la r\u00e9glementation des nouveaux produits nicotiniques.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":25174,"template":"","tags":[],"thematique":[499],"class_list":["post-25171","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25203,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25171\/revisions\/25203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25171"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=25171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}