{"id":20686,"date":"2022-05-17T12:40:01","date_gmt":"2022-05-17T10:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/les-multinationales-du-tabac-denoncees-pour-leurs-activites-ecoblanchiment\/"},"modified":"2022-05-17T12:40:01","modified_gmt":"2022-05-17T10:40:01","slug":"les-multinationales-du-tabac-denoncees-pour-leurs-activites-ecoblanchiment","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/actualites\/les-multinationales-du-tabac-denoncees-pour-leurs-activites-ecoblanchiment\/","title":{"rendered":"Les multinationales du tabac d\u00e9nonc\u00e9es pour leurs activit\u00e9s d\u2019\u00e9coblanchiment"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em>Les activit\u00e9s d&rsquo;\u00e9coblanchiment et de responsabilit\u00e9 sociale des entreprises sont \u00e9pingl\u00e9es par un rapport commun de STOP et de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) comme de pures op\u00e9rations de communication cens\u00e9es masquer le profond impact environnemental de l\u2019industrie du tabac. Philip Morris International (PMI) et British American Tobacco (BAT) sont vis\u00e9es en premier lieu pour ces types de pratiques, qui concernent \u00e9galement leurs concurrents. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La pr\u00e9servation de l\u2019environnement est l\u2019un des arguments majeurs de la communication des multinationales du tabac, qu\u2019elles mettent fortement en avant au travers de la responsabilit\u00e9 sociale des entreprises (RSE). Un rapport<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> \u00e9mis conjointement par l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 et l\u2019organisation STOP fait le point sur ces pratiques, pr\u00e9sent\u00e9es comme une op\u00e9ration globale d\u2019\u00e9coblanchiment (<em>greenwashing<\/em>, en anglais<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>).<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong>Des crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation \u00e9vasifs <\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Projet Waterfall sur l\u2019approvisionnement en eau en Afrique de l\u2019Ouest par PMI, soutien \u00e0 la pr\u00e9servation des for\u00eats de la c\u00f4te sud du Br\u00e9sil par BAT, financement de programmes d\u2019\u00e9ducation environnementale et d\u2019assainissement en Inde par Imperial Brands\u2026 La liste de ces projets \u00e0 vis\u00e9e sociale et environnementale soutenus financi\u00e8rement par les industriels du tabac est tr\u00e8s longue. Autant d\u2019op\u00e9rations que font valoir les industriels pour communiquer sur leur engagement responsable envers la plan\u00e8te et ses habitants, et qui ont permis \u00e0 PMI et BAT d\u2019\u00eatre r\u00e9compens\u00e9es en temps qu\u2019entreprises exemplaires depuis maintenant vingt ans par l\u2019indice mondial de durabilit\u00e9 Dow Jones (DJSI).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet indice s\u2019appuie sur une notification ESG \u2013 environnement, soci\u00e9t\u00e9 et gouvernance \u2013 qui est pourtant mal d\u00e9finie : aucun protocole unique n\u2019est fix\u00e9 pour l\u2019\u00e9tablir et on d\u00e9nombre plus de 600 m\u00e9thodes distinctes d\u2019\u00e9valuation ESG. Aucune exigence n\u2019\u00e9tant pos\u00e9e, les industriels du tabac peuvent ainsi fournir les informations qu\u2019ils souhaitent faire appara\u00eetre et occulter celles qu\u2019ils ne veulent pas d\u00e9voiler. Ils peuvent ainsi \u00e9tablir leurs propres objectifs de durabilit\u00e9, sans que le caract\u00e8re nocif ou polluant d\u2019un produit  soit pris en compte. Les auteurs du rapport STOP\/OMS estiment ici que l\u2019argument de la durabilit\u00e9, souvent repris par toutes les multinationales du tabac, consiste le plus souvent \u00e0 envisager la p\u00e9rennit\u00e9 de leur mod\u00e8le \u00e9conomique et de leur propre entreprise. Les actions de RSE d\u00e9ploy\u00e9es par les industriels servent alors d\u2019illustrations de leur engagement environnemental et social, mais aussi \u00e0 masquer les cons\u00e9quences consid\u00e9rables de la culture, de la commercialisation et de la consommation du tabac sur l\u2019environnement. Ces actions de RSE visent surtout, bien que de mani\u00e8re non exclusive, les pays \u00e0 revenu faible ou moyen, qui sont plus sensibles aux arguments soci\u00e9taux de l\u2019industrie et dont les r\u00e9glementations antitabac sont moins exigeantes.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong>Le co\u00fbt environnemental exorbitant du tabac<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les chiffres sont pourtant \u00e9loquents : 6 000 milliards de cigarettes sont produites par an, dont 4 500 milliards de m\u00e9gots sont jet\u00e9s au sol et constituent le d\u00e9chet le plus r\u00e9pandu sur la plan\u00e8te. Les produire n\u00e9cessite chaque ann\u00e9e l\u2019utilisation de 22 milliards de m\u00e8tres cubes d\u2019eau et a entra\u00een\u00e9, depuis les ann\u00e9es 1970, le sacrifice de 1,5 milliard d\u2019hectares de for\u00eats, notamment tropicales, participant ainsi \u00e0 la d\u00e9forestation mondiale. Chaque cigarette \u00e9met elle-m\u00eame 14 grammes d\u2019\u00e9quivalent CO2 au cours de son cycle de vie, soit un total d\u2019environ 80 millions de tonnes de CO2 pour l\u2019ensemble des cigarettes consum\u00e9es. Malgr\u00e9 ces donn\u00e9es, le co\u00fbt environnemental r\u00e9el et complet du tabac reste inconnu, faute d\u2019\u00e9tudes exhaustives de r\u00e9f\u00e9rence ; on estime n\u00e9anmoins que la seule d\u00e9forestation caus\u00e9e par le tabac contribue chaque ann\u00e9e \u00e0 augmenter de 20% les gaz \u00e0 effet de serre<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les nouveaux produits du tabac et de la nicotine promus par l\u2019industrie sont de leur c\u00f4t\u00e9 tout particuli\u00e8rement n\u00e9fastes pour l\u2019environnement : les piles et batteries des dispositifs \u00e9lectroniques utilisent des m\u00e9taux rares qui sont obtenus par une extraction mini\u00e8re tr\u00e8s pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019environnement, tandis que les plastiques et les m\u00e9taux de ces appareils requi\u00e8rent des processus de production extr\u00eamement polluants. Les d\u00e9chets, \u00e9lectroniques ou autres, de ces produits sont donc tr\u00e8s persistants et p\u00e8sent encore plus lourdement dans la facture environnementale que les cigarettes classiques<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. Les \u00e9missions chimiques de ces appareils sont non seulement n\u00e9fastes pour leurs utilisateurs, mais \u00e9galement pour l\u2019environnement. L\u2019utilisation des appareils \u00e9lectroniques implique par ailleurs des piles au lithium ou de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour recharger les batteries. Les utilisateurs de cigarettes \u00e9lectroniques semblent enfin souffrir d\u2019un d\u00e9faut d\u2019information sur le traitement \u00e0 r\u00e9server aux d\u00e9chets de ces dispositifs, lequel devrait normalement \u00eatre renseign\u00e9 et indiqu\u00e9 par le fabricant<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><strong>Une n\u00e9cessaire \u00e9tanch\u00e9it\u00e9 vis-\u00e0-vis des politiques publiques <\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Evoquer et faire prendre conscience du co\u00fbt environnemental de l\u2019industrie du tabac sera, le 31 mai prochain, le th\u00e8me de la Journ\u00e9e mondial sans tabac. Ceci offrira une occasion de rappeler que, pour respecter l\u2019article 5.3 de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), les gouvernements et les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile ne devraient en aucun cas s\u2019associer aux actions de communication financ\u00e9es par l\u2019industrie du tabac, et qu\u2019il est indispensable de tenir ces entreprises \u00e0 l\u2019\u00e9cart de toutes les politiques publiques.<\/p>\n<p><strong>Mots-cl\u00e9s : environnement, RSE, ESG, DJSI<\/strong><\/p>\n<p><em>Pour aller plus loin sur les cons\u00e9quences de l\u2019industrie du tabac sur l\u2019environnement, voir notre <a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/article\/lindustrie-du-tabac-et-environnement\/\">d\u00e9cryptage<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/\">\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em><strong>MF<\/strong><\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/exposetobacco.org\/wp-content\/uploads\/Talking_Trash_FR.pdf\"><em>Dans les coulisses de l\u2019e\u0301coblanchiment : L\u2019industrie du tabac et la protection de l\u2019environnement<\/em><\/a>, STOP\/WHO, mai 2022.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Le terme \u00ab greenwashing \u00bb est r\u00e9pertori\u00e9 par l\u2019Oxford English Dictionary depuis 2002 avec cette d\u00e9finition : \u00ab De\u0301sinformation diffuse\u0301e par une organisation qui cherche a\u0300 se donner une image responsable concernant l\u2019environnement. \u00bb<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/9789241512497\"><em>Tobacco and its environmental impact: an overview<\/em><\/a>, WHO, publi\u00e9 le 30 mai 2017, consult\u00e9 le 16 mai 2022.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Hendlin YH, <em><a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC6187764\/\">Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste<\/a><\/em>, Am J Public Health. 2018 November; 108(11): 1489\u20131490.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> <em><a href=\"https:\/\/truthinitiative.org\/sites\/default\/files\/media\/files\/2021\/04\/E-Cigarette-Waste-Report-FINAL-042821.pdf\">A toxic, plastic problem: E-cigarette waste and the environment.<\/a><\/em> Truth Initiative, f\u00e9vrier 2021.<\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\"><strong><a style=\"color: #808080;\" href=\"http:\/\/www.cnct.fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les activit\u00e9s d&rsquo;\u00e9coblanchiment et de responsabilit\u00e9 sociale des entreprises sont \u00e9pingl\u00e9es par un rapport commun de STOP et de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) comme de pures op\u00e9rations de communication cens\u00e9es masquer le profond impact environnemental de l\u2019industrie du tabac. Philip Morris International (PMI) et British American Tobacco (BAT) sont vis\u00e9es en premier lieu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":19845,"template":"","tags":[],"thematique":[480,507],"class_list":["post-20686","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-environnement","thematique-marketing-publicite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20686"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=20686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}