{"id":20327,"date":"2021-04-06T12:32:38","date_gmt":"2021-04-06T10:32:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/gouvernement-anglais-taxes-industrie-tabac-dechets-megots\/"},"modified":"2021-04-06T12:32:38","modified_gmt":"2021-04-06T10:32:38","slug":"gouvernement-anglais-taxes-industrie-tabac-dechets-megots","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/actualites\/gouvernement-anglais-taxes-industrie-tabac-dechets-megots\/","title":{"rendered":"Le gouvernement anglais envisage de taxer l\u2019industrie du tabac pour ses d\u00e9chets"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em>Bien que la pr\u00e9valence du tabagisme y soit l\u2019une des plus basses d\u2019Europe, le Royaume-Uni d\u00e9pense chaque ann\u00e9e 40 millions de livres (47 millions d\u2019euros) pour nettoyer les m\u00e9gots et autres d\u00e9tritus li\u00e9s au tabac. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le gouvernement britannique a d\u00e9cid\u00e9 de riposter le 30 mars 2021<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> en annon\u00e7ant vouloir taxer les industriels du tabac au nom de la responsabilit\u00e9 \u00e9largie des producteurs (REP), une l\u00e9gislation qui oblige tous les fabricants \u00e0 g\u00e9rer les d\u00e9chets issus de leurs produits. Dans le cas du tabac, cette responsabilit\u00e9 \u00e9largie des industriels est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue pour les emballages de cigarettes ; elle sera \u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tendue aux milliers de tonnes de m\u00e9gots que le tabagisme g\u00e9n\u00e8re chaque ann\u00e9e.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les d\u00e9chets li\u00e9s au tabagisme repr\u00e9sentent la forme la plus r\u00e9pandue de d\u00e9tritus (68%) dans le pays et ont un impact direct sur l\u2019environnement par la pollution de l\u2019air, des rivi\u00e8res et des oc\u00e9ans. De plus, les m\u00e9gots sont consid\u00e9r\u00e9s comme des objets \u00e0 usage unique, th\u00e8me sur lequel le gouvernement britannique a d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 d\u2019importantes actions d\u2019interdiction.  Dans son combat contre la pollution plastique, le gouvernement britannique a d\u00e9j\u00e0 interdit les microbilles dans les produits de beaut\u00e9, les pailles et agitateurs en plastique et les coton-tiges. La redevance sur les sacs en plastique \u00e0 usage unique sera \u00e9tendue \u00e0 tous les d\u00e9taillants et augment\u00e9e \u00e0 10 pence \u00e0 partir d&rsquo;avril 2021, et une taxe sur les emballages en plastique sera introduite \u00e0 partir d&rsquo;avril 2022 pour les produits qui n&rsquo;ont pas au moins 30% de contenu recycl\u00e9.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">M\u00e9fiance vis-\u00e0-vis de l\u2019industrie<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bien qu\u2019il ait d\u2019abord envisag\u00e9 l\u2019autor\u00e9gulation des d\u00e9chets par les multinationales du tabac, le gouvernement lib\u00e9ral conservateur britannique a finalement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l\u2019option d\u2019une taxe directe, \u00e9quivalente aux 40 millions de livres d\u00e9pens\u00e9s pour la seule gestion des m\u00e9gots. Celui-ci a en effet estim\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait plus prudent de cr\u00e9er une taxe que de compter sur le sens de la responsabilit\u00e9 de ces entreprises. Le gouvernement anglais s\u2019est conform\u00e9 aux dispositions de <a href=\"https:\/\/www.who.int\/fctc\/guidelines\/adopted\/article_5_3\/fr\/\">l\u2019article 5.3 de la CCLAT<\/a> qui pr\u00e9voit qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019accord non contraignants ou sans force ex\u00e9cutoire pass\u00e9 avec l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019autre grande mesure envisag\u00e9e par le gouvernement pour limiter ces d\u00e9chets est d\u2019encourager l\u2019arr\u00eat de toute consommation de tabac et de continuer \u00e0 r\u00e9duire la pr\u00e9valence tabagique dans le pays, afin de devenir en 2030 un pays sans tabac.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Le seul cadre de la REP, insuffisant pour lutter contre les d\u00e9chets des produits du tabac<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">La n\u00e9cessit\u00e9 de faire prendre en charge par l\u2019industrie du tabac les co\u00fbts pour l\u2019environnement occasionn\u00e9s par ses produits n\u2019est pas contestable et le d\u00e9veloppement de l\u2019offre de nouveaux produits du tabac et de la nicotine r\u00e9cr\u00e9ative tend \u00e0 aggraver la situation. En effet, ces nouveaux produits tels que les cigarettes \u00e9lectroniques ou le tabac chauff\u00e9 augmentent encore les d\u00e9chets \u00e9lectroniques. Et il est difficilement envisageable de cr\u00e9er une cigarette \u00e9lectronique sans batterie, liquide toxique et m\u00e9taux et plastiques<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. A cet \u00e9gard, l\u2019industrie ne transmet que tr\u00e8s peu de renseignements et d\u2019options sur le recyclage de ces nouveaux produits<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-del\u00e0 du principe se pose la question de la modalit\u00e9 d\u2019application. La REP offre un cadre tr\u00e8s utile pour certaines industries et certains produits, comme, par exemple, les programmes de reprise pharmaceutique. Ce dispositif ne semble cependant pas pleinement appropri\u00e9 pour les d\u00e9chets g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019industrie du tabac. L\u2019un des principes de la REP est en effet l&rsquo;identification des produits devant \u00eatre couverts. Ce processus implique g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019analyse de l\u2019utilit\u00e9 du produit. En l\u2019esp\u00e8ce, la production continue des produits du tabac ne pr\u00e9sente aucun avantage social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019objectif de la REP est \u00e9galement d\u2019inciter les entreprises \u00e0 proposer des produits du tabac moins nocifs pour l&rsquo;environnement. Avec plus de 11 milliards de cigarettes consomm\u00e9es chaque jour<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>, tout nouvel \u00e9co-filtre biod\u00e9gradable n\u00e9cessitera toujours des apports massifs de mat\u00e9riaux et d&rsquo;\u00e9nergie pour sa production. En outre, les produits consomm\u00e9s contiennent par nature encore des milliers de produits toxiques. Et les nouveaux produits aggravent cette situation. En outre, certains d\u00e9chets issus des produits du tabac, renvoient \u00e0 des r\u00e9glementations sp\u00e9cifiques relatives aux d\u00e9chets dangereux<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>&#8211;<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, l\u2019un des risques majeurs auxquels sont confront\u00e9s les pouvoirs publics est qu\u2019en associant peu ou prou les industriels du tabac, ces derniers s\u2019engouffrent dans ces dispositions en vue de communiquer pour blanchir leur image. Tel fut le cas au Royaume-Uni avec la campagne Love where you live, co-fond\u00e9 par Imperial Tobacco et supervis\u00e9e par l\u2019organisme <em>Keep Britain Tidy<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\"><strong>[7]<\/strong><\/a>. <\/em>La d\u00e9cision du gouvernement britannique de vouloir taxer les industriels du tabac n\u2019est sans doute pas \u00e9trang\u00e8re \u00e0 cet \u00e9chec.<\/p>\n<p><strong>Mots-cl\u00e9s : industrie du tabac \u2013 m\u00e9gots \u2013 d\u00e9chets \u2013 environnement &#8211; 2030<\/strong><\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/\">\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Communiqu\u00e9, <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/news\/government-explores-next-steps-to-clean-up-tobacco-litter-in-england\">Government explores next steps to clean up tobacco litter in England<\/a>, site du gouvernement britannique, 30 mars 2021, consult\u00e9 le 1er avril 2021<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Hendlin, Yogi Hale. \u201cAlert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste.\u201d <em>American journal of public health<\/em> vol. 108,11 (2018): 1489-1490. doi:10.2105\/AJPH.2018.304699<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Staff attorneys Kyra Hill and Hudson Kingston, <a href=\"https:\/\/www.publichealthlawcenter.org\/blogs\/2020-06-30\/end-tobacco-industry%E2%80%99s-pollution-put-end-tobacco-industry\">To End the Tobacco Industry\u2019s Pollution, Put an End to the Tobacco Industry<\/a>, Public Health law Center, 30 juin 2020, consult\u00e9 le 6 avril 2021<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.francetvinfo.fr\/sante\/la-cigarette-en-chiffres_1123373.html\">La cigarette en chiffres<\/a>, France TV info, 11 octobre 2015, consult\u00e9 le 1<sup>er<\/sup> avril 2021<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.publichealthlawcenter.org\/sites\/default\/files\/resources\/Disposing-of-E-Cigarette-Waste.pdf\">Disposing of E-cigarette waste<\/a>, Public Health law Center, d\u00e9cembre 2019, consult\u00e9 le 6 avril 2021<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.fda.gov\/tobacco-products\/products-ingredients-components\/tips-safe-disposal-e-cigarettes-and-e-liquid-waste\">Tips for Safe Disposal of E-Cigarettes and E-Liquid Waste<\/a>, US Food and Drug Administration, 23 septembre 2020, consult\u00e9 le 6 avril 2021<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Tobacco Tactics, <a href=\"https:\/\/tobaccotactics.org\/wiki\/csr-imperial-and-love-where-you-live\/\">CSR: Imperial and Love Where You Live<\/a>, derni\u00e8re mise \u00e0 jour le 27 avril 2020, consult\u00e9 le 1er avril 2021<\/p>\n<p><span style=\"color: #999999;\"><strong><a style=\"color: #999999;\" href=\"http:\/\/www.cnct.fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comit\u00e9 National Contre le Tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bien que la pr\u00e9valence du tabagisme y soit l\u2019une des plus basses d\u2019Europe, le Royaume-Uni d\u00e9pense chaque ann\u00e9e 40 millions de livres (47 millions d\u2019euros) pour nettoyer les m\u00e9gots et autres d\u00e9tritus li\u00e9s au tabac.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":10438,"template":"","tags":[],"thematique":[480],"class_list":["post-20327","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-environnement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20327\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20327"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=20327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}