{"id":27313,"date":"2026-08-21T07:00:53","date_gmt":"2026-08-21T05:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=27313"},"modified":"2026-08-13T10:07:32","modified_gmt":"2026-08-13T08:07:32","slug":"denver-poursuit-lindustrie-du-tabac-pour-la-pollution-liee-aux-megots-de-cigarettes","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/denver-poursuit-lindustrie-du-tabac-pour-la-pollution-liee-aux-megots-de-cigarettes\/","title":{"rendered":"Denver sues tobacco industry over cigarette butt pollution"},"content":{"rendered":"

Les m\u00e9gots de cigarette sont pr\u00e9sent\u00e9s par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 comme le d\u00e9chet le plus fr\u00e9quemment abandonn\u00e9 dans l\u2019environnement, avec environ 4 500 milliards de filtres jet\u00e9s chaque ann\u00e9e dans les rues, les sols, les plages, les rivi\u00e8res et les oc\u00e9ans. Estimant que cette pollution g\u00e9n\u00e8re des co\u00fbts importants pour les collectivit\u00e9s et les contribuables, la ville et le comt\u00e9 de Denver, la capitale du Colorado, ont engag\u00e9 une action en justice contre neuf fabricants de tabac et un distributeur.<\/em><\/p>\n

Une demande d\u2019indemnisation pour les co\u00fbts de nettoyage pass\u00e9s, pr\u00e9sents et futurs<\/h2>\n

La plainte de 72 pages, d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal de l\u2019\u00c9tat du Colorado le 7 ao\u00fbt 2026, vise \u00e0 obtenir une compensation financi\u00e8re pour les dommages caus\u00e9s par les filtres de cigarettes non biod\u00e9gradables.<\/p>\n

Les dommages concernent les \u00ab biens municipaux, infrastructures, r\u00e9seaux d’\u00e9vacuation des eaux pluviales, cours d’eau, ressources publiques et le fonctionnement des services publics<\/em> \u00bb. Les co\u00fbts sont pour l\u2019instant externalis\u00e9s par les fabricants. La ville, d\u00e9fendue par le cabinet d’avocats\u00a0McIntyre Schnieders[1]<\/a>, invoque notamment des violations des lois de l’\u00c9tat relatives aux nuisances, \u00e0 l’intrusion, \u00e0 la n\u00e9gligence, \u00e0 la responsabilit\u00e9 du fait des produits et \u00e0 la protection des consommateurs, et r\u00e9clame le remboursement de l\u2019ensemble des co\u00fbts pass\u00e9s et futurs li\u00e9s au nettoyage des m\u00e9gots abandonn\u00e9s, selon le principe \u00ab\u00a0pollueur-payeur\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La plainte vise les multinationales Philip Morris USA, Altria Group, RJ Reynolds Tobacco Company, Reynolds American, Santa Fe Natural Tobacco Company, British American Tobacco, ITG Brands, Liggett Group, Liggett Vector Brands et le distributeur Peerless Products.<\/p>\n

Les plaignants demandent que les entreprises assument la responsabilit\u00e9 des \u00ab pr\u00e9judices persistants \u00bb caus\u00e9s par la fabrication, la commercialisation et la distribution de leurs produits et trouvent une solution de rechange \u00e9cologique aux filtres.<\/p>\n

Selon une\u00a0\u00e9tude des National Institutes of Health (NIH), rattach\u00e9s au minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Sant\u00e9 et des Services sociaux, les substances toxiques pr\u00e9sentes dans les m\u00e9gots de cigarettes, comme l’arsenic, le plomb, la nicotine et l’\u00e9thylph\u00e9nol, s’infiltrent dans les sols et les milieux aquatiques. D\u2019apr\u00e8s les militants de Tobacco Free Colorado,\u00a0entre\u00a080 000 et 100 000 adultes fument des cigarettes dans la r\u00e9gion m\u00e9tropolitaine de Denver[2]<\/a>.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est d\u2019ampleur aujourd\u2019hui mais risque de s\u2019aggraver. Selon le site web du fabricant Philip Morris International lui-m\u00eame, \u00ab d’ici 2030, il pourrait y avoir plus de m\u00e9gots de cigarettes que de poissons dans les oc\u00e9ans<\/em> \u00bb.<\/p>\n

La plainte fait \u00e9tat que les entreprises auraient refus\u00e9 de rendre les filtres biod\u00e9gradables, de mettre en place des mesures efficaces de responsabilit\u00e9 environnementale et d’assumer toute autre responsabilit\u00e9 quant aux dommages environnementaux caus\u00e9s par leurs produits, malgr\u00e9 des connaissances scientifiques anciennes sur les effets des m\u00e9gots. La plainte cite ainsi un rapport de l\u2019industrie de 1979 sur les moyens d’\u00e9viter toute responsabilit\u00e9 en vertu des lois sur les d\u00e9chets et une enqu\u00eate de 1996 r\u00e9v\u00e9lant que 96 % des fumeurs jetaient leurs m\u00e9gots par terre.<\/p>\n

Les fabricants de tabac ont r\u00e9agi \u00e0 cette plainte en invoquant la responsabilit\u00e9 individuelle des fumeurs. Ils invoquent le fait qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019une pollution impr\u00e9visible pour eux et al\u00e9atoire. Les collectivit\u00e9s de Denver affirment pour leur part que le jet de m\u00e9got constitue \u00ab un r\u00e9sultat inh\u00e9rent, pr\u00e9visible et in\u00e9vitable de la conception m\u00eame du produit et de son utilisation normale<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Un contentieux environnemental relativement r\u00e9cent et en d\u00e9veloppement<\/h2>\n

Les contentieux am\u00e9ricains contre l\u2019industrie du tabac ont jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent principalement port\u00e9 sur les co\u00fbts sanitaires du tabagisme. Des dizaines d’\u00c9tats et de collectivit\u00e9s locales ont intent\u00e9 des poursuites contre les fabricants de tabac afin d’obtenir le remboursement des frais de sant\u00e9 li\u00e9s au tabagisme. Ces recours collectifs ont abouti \u00e0 la conclusion, en 1998, de l’accord-cadre de r\u00e8glement (Master Settlement Agreement), dans le cadre duquel les principaux fabricants de tabac ont accept\u00e9 de verser plus de 200 milliards de dollars \u00e0 46 \u00c9tats, \u00e0 cinq territoires am\u00e9ricains et \u00e0 Washington, D.C., afin de partiellement compenser les co\u00fbts li\u00e9s aux probl\u00e8mes de sant\u00e9 caus\u00e9s par la consommation de leurs produits.<\/p>\n

Les actions fond\u00e9es sur les d\u00e9g\u00e2ts environnementaux des m\u00e9gots sont actuellement encore peu nombreuses : en 2022, Baltimore dans le Maryland a engag\u00e9 la premi\u00e8re proc\u00e9dure<\/a> de ce type, toujours en cours. En 2026, le comt\u00e9 de Sacramento et la ville de Fresno en Californie se sont \u00e9galement engag\u00e9s dans cette voie<\/a>. Toutefois, elles pourraient se d\u00e9velopper notamment en cas de d\u00e9cisions favorables.<\/p>\n

Ces recours contre l\u2019industrie selon le principe \u00ab\u00a0pollueur-payeur\u00a0\u00bb, bien que n\u00e9cessaires et encourag\u00e9s par l\u2019article 19 de la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac, demeurent insuffisants en tant que tels. Pour lutter efficacement contre la pollution massive des m\u00e9gots, une mesure compl\u00e9mentaire telle que l\u2019interdiction pure et simple des filtres est de plus en plus propos\u00e9e dans le monde, comme le soutiennent en France des organisations comme le Comit\u00e9 national contre le tabagisme (CNCT) et Surfrider Foundation<\/a>.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>John Daley, Denver sues Big Tobacco over butts on city streets<\/a>, Denverite, publi\u00e9 le 11 ao\u00fbt 2026, consult\u00e9 le 12 ao\u00fbt 2026<\/p>\n

[2]<\/a>Amanda Pampuro, Denver sues Philip Morris over cigarette butt litter<\/a>, Courthouse News Service, publi\u00e9 le 7 ao\u00fbt 2026, consult\u00e9 le 12 ao\u00fbt 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cigarette butts are listed by the World Health Organization as the most frequently discarded type of litter in the environment, with approximately 4.5 trillion filters thrown away each year in streets, soil, beaches, rivers, and oceans. Believing that this pollution generates significant costs for communities and taxpayers, the city and county of Denver, the capital of Colorado, have filed a lawsuit against nine tobacco manufacturers and one distributor.<\/p>","protected":false},"featured_media":27314,"template":"","tags":[],"thematique":[480,502],"class_list":["post-27313","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-environnement","thematique-justice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27317,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27313\/revisions\/27317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27313"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=27313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}