{"id":27273,"date":"2026-08-10T07:00:07","date_gmt":"2026-08-10T05:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=27273"},"modified":"2026-08-04T17:00:19","modified_gmt":"2026-08-04T15:00:19","slug":"boissons-energisantes-une-enquete-revele-comment-red-bull-a-finance-des-recherches-favorables-a-ses-interets","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/boissons-energisantes-une-enquete-revele-comment-red-bull-a-finance-des-recherches-favorables-a-ses-interets\/","title":{"rendered":"Energy drinks: an investigation reveals how Red Bull funded research favorable to its interests"},"content":{"rendered":"

Une investigation internationale men\u00e9e par The Examination[1]<\/strong><\/a> et ses partenaires met au jour un syst\u00e8me de financement de la recherche acad\u00e9mique par Red Bull, aujourd’hui au c\u0153ur d’une enqu\u00eate d’int\u00e9grit\u00e9 scientifique \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Utrecht. Les m\u00e9canismes document\u00e9s\u00a0: fabrique du doute, influence sur les autorit\u00e9s sanitaires, non-transparence des conflits d’int\u00e9r\u00eats, reproduisent des strat\u00e9gies bien connues des d\u00e9terminants commerciaux de la sant\u00e9, d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9es par l’industrie du tabac.<\/em><\/p>\n

Une enqu\u00eate collaborative publi\u00e9e fin juillet 2026 par The Examination, en partenariat avec The Bristol Cable, Daraj, Investico, Paper Trail Media, Der Spiegel, Der Standard, STAT et le Toronto Star, r\u00e9v\u00e8le que Red Bull a vers\u00e9, pendant plus d’une d\u00e9cennie, des centaines de milliers de dollars \u00e0 des chercheurs universitaires pour produire des \u00e9tudes sur les effets de la consommation combin\u00e9e d’alcool et de boissons \u00e9nergisantes. Selon les journalistes, qui ont analys\u00e9 plus de 100 \u00e9tudes sur le sujet, 95 % des travaux financ\u00e9s par l’entreprise ou men\u00e9s par des chercheurs d\u00e9clarant un lien d’int\u00e9r\u00eat avec elle concluaient que ce m\u00e9lange n’augmentait pas les risques pour la sant\u00e9, contre 80 % des \u00e9tudes ind\u00e9pendantes aboutissant \u00e0 la conclusion inverse.<\/p>\n

Un chercheur n\u00e9erlandais au centre du dispositif<\/strong><\/h2>\n

Le pharmacologue Joris Verster, de l’Universit\u00e9 d’Utrecht, appara\u00eet comme la figure centrale de ce syst\u00e8me. Entre 2010 et 2022, il a produit 28 publications sur les boissons \u00e9nergisantes, dont 17 financ\u00e9es par Red Bull, toutes favorables \u00e0 l’entreprise, concluant notamment que la consommation de Red Bull am\u00e9liorait les performances de conduite en simulateur, ou que le m\u00e9lange alcool\/boissons \u00e9nergisantes exposait \u00e0 moins de risques que l’alcool seul.<\/p>\n

Son implication a d\u00e9pass\u00e9 la seule publication scientifique : en f\u00e9vrier 2011, il s’est rendu dans le comt\u00e9 de Suffolk (\u00c9tat de New York), aux c\u00f4t\u00e9s d’un professeur britannique et du directeur scientifique de Red Bull, pour convaincre les autorit\u00e9s locales de renoncer \u00e0 un projet d’interdiction de vente aux mineurs, comparant le fait d’incriminer ces boissons \u00e0 \u00ab\u00a0celui d’attribuer les attaques de requins aux ventes de glaces l’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> Les trois intervenants, tous r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s par Red Bull, ont obtenu gain de cause.<\/p>\n

L’enqu\u00eate documente \u00e9galement un biais m\u00e9thodologique r\u00e9current. En 2012, une \u00e9quipe de l’Universit\u00e9 de Boston s’est retir\u00e9e d’une \u00e9tude cofinanc\u00e9e par Red Bull apr\u00e8s que M. Verster eut refus\u00e9 de corriger un questionnaire ne comptabilisant comme \u00ab consommation mixte \u00bb que la consommation d’alcool dans les deux heures suivant une boisson \u00e9nergisante, sans restriction \u00e9quivalente pour l’alcool seul, alors que la caf\u00e9ine agit bien au-del\u00e0 de cette fen\u00eatre. L’\u00e9tude a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e avec cette m\u00e9thodologie contest\u00e9e ; au moins cinq \u00e9tudes ult\u00e9rieures, men\u00e9es entre 2016 et 2021 au Royaume-Uni et en Australie, ont repris la m\u00eame d\u00e9finition, avec les m\u00eames conclusions favorables \u00e0 l’entreprise.<\/p>\n

Ces travaux ont eu une port\u00e9e r\u00e9glementaire concr\u00e8te : en 2022, l’Association canadienne des boissons a cit\u00e9 aupr\u00e8s de Sant\u00e9 Canada trois \u00e9tudes dont les auteurs avaient tous re\u00e7u des financements de Red Bull, l’Union europ\u00e9enne s’appuyant de son c\u00f4t\u00e9 sur le rapport de l’EFSA de 2015. Sant\u00e9 Canada a ensuite renonc\u00e9 \u00e0 l’obligation d’apposer un avertissement sur les canettes concernant les risques du m\u00e9lange avec l’alcool.<\/p>\n

Une enqu\u00eate d’int\u00e9grit\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Utrecht<\/strong><\/h2>\n

Ces r\u00e9v\u00e9lations, ainsi que des investigations men\u00e9es par Investico, Trouw et De Groene Amsterdammer, ont conduit l’Universit\u00e9 d’Utrecht \u00e0 ouvrir une enqu\u00eate sur l’ensemble de son d\u00e9partement de pharmacologie. Il est reproch\u00e9 \u00e0 M. Verster d’avoir per\u00e7u, sur son compte personnel via sa soci\u00e9t\u00e9 NeuroClinics, des r\u00e9mun\u00e9rations de Red Bull et de l’entreprise pharmaceutique am\u00e9ricaine Sen-Jam, dont il d\u00e9tenait par ailleurs des parts, tout en publiant ses r\u00e9sultats sous sa seule affiliation universitaire, sans faire appara\u00eetre syst\u00e9matiquement ces liens.<\/p>\n

Le volet Sen-Jam illustre le m\u00eame sch\u00e9ma. Consultant pour l’entreprise depuis 2016, M. Verster a publi\u00e9 au moins dix articles li\u00e9s \u00e0 son \u00ab\u00a0m\u00e9dicament anti-gueule de bois\u00a0\u00bb en se pr\u00e9sentant comme chercheur d’Utrecht, dont une \u00e9tude sur cinq sujets concluant \u00e0 une r\u00e9duction \u00ab significative \u00bb des sympt\u00f4mes, et un article de 2025 qualifiant le produit de \u00ab prometteur \u00bb sans mentionner ses parts avant la fin du texte. Plusieurs chercheurs n\u00e9erlandais ont critiqu\u00e9 ces travaux : Frits Rosendaal (Leiden UMC) a jug\u00e9 qu’un questionnaire ne peut \u00ab donner aucune certitude sur le comportement r\u00e9el des personnes \u00bb ; Mari\u00ebtte van den Hoven (Amsterdam UMC) s’est interrog\u00e9e sur la finalit\u00e9 m\u00eame de recherches portant sur un produit dont l’effet document\u00e9 serait d’inciter \u00e0 boire davantage.<\/p>\n

Une premi\u00e8re \u00e9valuation de l’universit\u00e9, men\u00e9e en 2013 sur les travaux li\u00e9s \u00e0 Red Bull, avait publiquement conclu \u00e0 l’absence de manquement \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 scientifique. Selon Investico, qui a eu acc\u00e8s au rapport anonymis\u00e9 de cette commission, celui-ci \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 critique : conclusions \u00ab non \u00e9tay\u00e9es par les donn\u00e9es \u00bb, corr\u00e9lations pr\u00e9sent\u00e9es comme des liens de causalit\u00e9, manque de transparence sur les paiements vers\u00e9s sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e du chercheur. L’universit\u00e9 reconna\u00eet aujourd’hui ne pas avoir suffisamment mesur\u00e9, \u00e0 l’\u00e9poque, l’ampleur de ses activit\u00e9s annexes, et a ouvert une \u00e9valuation portant sur la \u00ab culture scientifique \u00bb de l’ensemble du d\u00e9partement d\u00e9j\u00e0 mis en cause en 2016 pour l’influence exerc\u00e9e par le groupe Danone sur sa politique de recherche.<\/p>\n

Sollicit\u00e9, M. Verster affirme avoir toujours \u00e9t\u00e9 transparent sur ses activit\u00e9s de consultant et conteste tout manquement d\u00e9ontologique. Il est en arr\u00eat maladie depuis le 1er mai 2026 et indique avoir cess\u00e9 l’ensemble de ses activit\u00e9s professionnelles.<\/p>\n

Des m\u00e9thodes qui rappellent celles de l’industrie du tabac<\/strong><\/h2>\n

Plusieurs chercheurs cit\u00e9s dans l’enqu\u00eate \u00e9tablissent explicitement un parall\u00e8le avec les pratiques historiques de l’industrie du tabac. Peter Miller, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 Deakin (Australie), affirme que Red Bull \u00ab fait la m\u00eame chose que l’industrie du tabac \u00bb : ces \u00e9tudes financ\u00e9es \u00ab ont min\u00e9 la base de preuves scientifiques \u00bb, cr\u00e9ant un doute suffisant pour paralyser l’action des pouvoirs publics, un \u00ab investissement utilisant la r\u00e9putation des universit\u00e9s pour influencer les politiques publiques \u00bb.<\/p>\n

Cette description recoupe un m\u00e9canisme identifi\u00e9 de longue date dans la litt\u00e9rature sur les d\u00e9terminants commerciaux de la sant\u00e9 : la production, par des acteurs \u00e9conomiques, de controverses scientifiques artificielles destin\u00e9es \u00e0 retarder ou emp\u00eacher la r\u00e9glementation de leurs produits. L’industrie du tabac a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 th\u00e9oriser et syst\u00e9matiser cette strat\u00e9gie, document\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1950 dans ses propres archives internes. On retrouve ici les m\u00eames ressorts : financement de recherche universitaire, non-divulgation des conflits d’int\u00e9r\u00eats, mobilisation de ces travaux aupr\u00e8s des autorit\u00e9s sanitaires, et contestation syst\u00e9matique des donn\u00e9es ind\u00e9pendantes.<\/p>\n

Laura Schmidt, professeure \u00e0 l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Francisco, r\u00e9sume ces travaux comme du \u00ab marketing d\u00e9guis\u00e9 en science \u00bb. Le concept d\u2019 \u00ab effet du financement \u00bb (funding effect), th\u00e9oris\u00e9 par le chercheur Sheldon Krimsky, a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 de longue date dans les recherches financ\u00e9es par l’industrie pharmaceutique, chimique et cigaretti\u00e8re.<\/p>\n

Une vigilance n\u00e9cessaire face \u00e0 la porosit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/h2>\n

Cette affaire illustre les limites des dispositifs de d\u00e9claration de conflits d’int\u00e9r\u00eats lorsqu’ils reposent sur la seule bonne foi d\u00e9clarative des chercheurs, sans contr\u00f4le institutionnel effectif. Interrog\u00e9e par The Examination, Silvia Valtue\u00f1a Mart\u00ednez, scientifique ayant contribu\u00e9 au rapport de l’EFSA de 2015, a d\u00e9fendu la prise en compte des \u00e9tudes financ\u00e9es par l’industrie au motif que \u00ab la science est la science, quel que soit celui qui la finance \u00bb. Cette position illustre pr\u00e9cis\u00e9ment l’angle mort d\u00e9nonc\u00e9 par les chercheurs ind\u00e9pendants : elle occulte le fait que le financement industriel n’alt\u00e8re pas n\u00e9cessairement les donn\u00e9es brutes, mais oriente le choix des questions pos\u00e9es, la conception des m\u00e9thodologies et l’interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats.<\/p>\n

Le cas Verster n’est pas isol\u00e9 dans l’histoire du d\u00e9partement de pharmacologie d’Utrecht, d\u00e9j\u00e0 mis en cause en 2016 pour l’influence exerc\u00e9e par le groupe Danone sur sa politique de recherche. Cette r\u00e9currence interroge la capacit\u00e9 des institutions acad\u00e9miques \u00e0 d\u00e9tecter et encadrer, de fa\u00e7on proactive, la porosit\u00e9 entre financements priv\u00e9s et production scientifique publique, plut\u00f4t que de r\u00e9agir a posteriori \u00e0 des r\u00e9v\u00e9lations journalistiques.<\/p>\n

Elle interroge \u00e9galement le fonctionnement des agences d’\u00e9valuation des risques. Le rapport de l’EFSA de 2015, qui ne mentionnait pas les liens entre les auteurs cit\u00e9s et Red Bull, a servi de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 plusieurs autorit\u00e9s sanitaires nationales pendant plus d’une d\u00e9cennie. Health Canada a indiqu\u00e9 s’\u00eatre appuy\u00e9 \u00ab fortement \u00bb sur ce rapport pour justifier, en 2022, l’abandon de l’avertissement sur les canettes, d\u00e9cision prise apr\u00e8s que l’Union europ\u00e9enne eut elle-m\u00eame invoqu\u00e9 ce m\u00eame rapport. Ce m\u00e9canisme de circulation d’une expertise non d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e, relay\u00e9e d’une agence \u00e0 l’autre sans r\u00e9examen critique des conflits d’int\u00e9r\u00eats sous-jacents, rappelle la mani\u00e8re dont des rapports scientifiques contest\u00e9s ont pu, par le pass\u00e9, servir de r\u00e9f\u00e9rence internationale dans le champ du tabac ou de l’alcool.<\/p>\n

Ces constats plaident pour un renforcement des exigences de transparence financi\u00e8re impos\u00e9es aux chercheurs, ainsi que pour une \u00e9valuation syst\u00e9matique, par les agences sanitaires elles-m\u00eames, de l’ind\u00e9pendance des \u00e9tudes sur lesquelles elles fondent leurs avis. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l’objet de l’article 5.3 de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, qui impose aux pouvoirs publics de prot\u00e9ger l’\u00e9laboration des politiques de sant\u00e9 de toute influence des int\u00e9r\u00eats commerciaux et industriels, un principe con\u00e7u pour le tabac, mais dont la pertinence d\u00e9passe largement ce seul secteur.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Sasha Chavkin, Ashley Okwuosa, Fernanda Aguirre Ru\u00edzand, Romina Colman, Is it safe to drink Red Bull and vodka? Dubious research tied to the company has shaped energy drink policy<\/a>, The Examination, publi\u00e9 le 30 juillet 2026, consult\u00e9 le 4 ao\u00fbt 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

An international investigation by The Examination and its partners has uncovered a system of funding for academic research by Red Bull, now at the center of a scientific integrity investigation at Utrecht University. The documented mechanisms\u2014manufacturing doubt, influencing health authorities, and concealing conflicts of interest\u2014reproduce well-known strategies of commercial determinants of health, already tested by the tobacco industry.<\/p>","protected":false},"featured_media":27277,"template":"","tags":[],"thematique":[499,474],"class_list":["post-27273","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-sante"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27278,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/27273\/revisions\/27278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27273"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=27273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}