{"id":26996,"date":"2026-06-12T07:00:23","date_gmt":"2026-06-12T05:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=26996"},"modified":"2026-06-09T13:30:38","modified_gmt":"2026-06-09T11:30:38","slug":"le-lobby-du-tabac-bloque-la-revision-ambitieuse-de-la-directive-europeenne-sur-la-taxation-du-tabac","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/le-lobby-du-tabac-bloque-la-revision-ambitieuse-de-la-directive-europeenne-sur-la-taxation-du-tabac\/","title":{"rendered":"The tobacco lobby is blocking the ambitious revision of the European directive on tobacco taxation"},"content":{"rendered":"

D\u00e9but juin 2026, la directive europ\u00e9enne sur la taxation du tabac (TTD) a connu deux \u00e9volutions critiqu\u00e9es par les experts de la lutte antitabac. Sous l\u2019influence d\u2019un fort lobbyisme industriel, elle a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans une version revue \u00e0 la baisse par la commission des affaires \u00e9conomiques et mon\u00e9taires (ECON) du Parlement europ\u00e9en, tandis qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e de l\u2019ordre du jour du Conseil pour les affaires \u00e9conomiques et financi\u00e8res (ECOFIN), en raison de l\u2019absence d\u2019un accord unanime entre les \u00c9tats membres[1]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Une r\u00e9forme discut\u00e9e au Parlement europ\u00e9en, affaiblie par rapport aux ambitions initiales<\/h2>\n

Le 3 juin 2026, la commission ECON a adopt\u00e9 son rapport sur la r\u00e9vision de la directive europ\u00e9enne sur la fiscalit\u00e9 du tabac (cigarettes, cigares, tabac \u00e0 rouler\u2026), mise \u00e0 jour pour \u00e9tendre \u00e9galement les r\u00e8gles fiscales applicables au tabac aux produits nicotiniques \u00e9mergents (cigarettes \u00e9lectroniques, tabac chauff\u00e9, sachets de nicotine).<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens ont soutenu une hausse plus progressive des taxes que celle initialement propos\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne, invoquant des enjeux d\u2019\u00e9quilibre \u00e9conomique, d\u2019accessibilit\u00e9 des produits et de risque de d\u00e9veloppement du march\u00e9 illicite en cas de hausse trop rapide des taxes, susceptible de r\u00e9duire les recettes publiques et de renforcer les r\u00e9seaux criminels. La question centrale reste d\u2019apr\u00e8s eux celle de l\u2019\u00e9quilibre entre objectifs de sant\u00e9 publique, fiscalit\u00e9, protection des consommateurs et encadrement des nouveaux produits nicotiniques, dans un contexte o\u00f9 toute r\u00e9forme devra \u00eatre adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des \u00c9tats membres.<\/p>\n

Cette position, influenc\u00e9e par les arguments de l\u2019industrie du tabac et de la nicotine, vise \u00e0 affaiblir une mesure pourtant reconnue comme l\u2019une des plus efficaces par l\u2019OMS pour la dissuasion de l\u2019initiation au tabagisme et son arr\u00eat, mais qui pourrait menacer les profits industriels. Les socialistes et les d\u00e9mocrates du Parlement europ\u00e9en ont r\u00e9agi \u00e0 l’accord de la commission, accusant le Parti populaire europ\u00e9en (PPE) de collaborer avec l’extr\u00eame droite pour d\u00e9manteler les mesures de sant\u00e9 publique[2]<\/a>. C\u00e9sar Luena, n\u00e9gociateur de l’Alliance progressiste des socialistes et d\u00e9mocrates au Parlement europ\u00e9en\u00a0(S&D) sur la l\u00e9gislation relative \u00e0 la taxation du tabac, a d\u00e9clar\u00e9 que le r\u00e9sultat \u00e9tait \u00ab profond\u00e9ment dommageable<\/em> \u00bb pour la sant\u00e9 publique et les contribuables, affirmant que les seuls gagnants \u00e9taient l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n

Un blocage au Conseil qui entra\u00eene un report du dossier sous la pr\u00e9sidence irlandaise<\/h2>\n

De plus, la Su\u00e8de a bloqu\u00e9 la r\u00e9forme au Conseil europ\u00e9en, qui visait \u00e0 augmenter les taxes sur les cigarettes et \u00e0 \u00e9tendre la fiscalit\u00e9 aux nouveaux produits nicotiniques. Le pays all\u00e8gue que ces mesures pourraient fragiliser des \u00ab\u00a0alternatives\u00a0\u00bb ayant contribu\u00e9 \u00e0 la baisse du tabagisme sur son territoire. Le dossier ne sera donc pas examin\u00e9 lors de la r\u00e9union minist\u00e9rielle du 12 juin 2026 et sera repris par la pr\u00e9sidence irlandaise, qui contrairement \u00e0 la Su\u00e8de et \u00e0 Chypre, qui pr\u00e9side actuellement le Conseil, a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e pour son engagement total contre le tabagisme et les nouveaux produits nicotiniques, comme l\u2019indique son classement de champion de la lutte antitabac en Europe dans le dernier Tobacco Control Scale<\/a>.<\/p>\n

La Su\u00e8de est r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9e comme un \u00ab exemple \u00bb voire un \u00ab mod\u00e8le \u00bb \u00e0 suivre, avec l\u2019un des taux de tabagisme quotidien les plus faibles de l\u2019Union europ\u00e9enne, inf\u00e9rieur \u00e0 5 % de la population adulte. Ce r\u00e9sultat est notamment attribu\u00e9 par les lobbyistes du tabac et de la nicotine \u00e0 l\u2019usage de produits alternatifs comme le snus, qui est du tabac au m\u00eame titre que la cigarette, ainsi que de nouveaux produits comme la cigarette \u00e9lectronique et le snus blanc, une forme locale de sachets de nicotine<\/a>.<\/p>\n

Toutefois, les experts de sant\u00e9 publique rappellent que les bons r\u00e9sultats de la Su\u00e8de r\u00e9sultent non pas de la strat\u00e9gie marketing de \u00ab\u00a0r\u00e9duction des risques\u00a0\u00bb mais de politiques de sant\u00e9 publique progressives et ambitieuses, appliquant sur le long cours les recommandations de la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac\u00a0:\u00a0interdiction publicitaire et promotionnelle, politique fiscale dissuasive et continue, limitation de la visibilit\u00e9 et de l\u2019acc\u00e8s aux produits dans les points de vente, protection des mineurs, d\u00e9veloppement des environnements sans tabac y compris dans les lieux ext\u00e9rieurs, campagnes de sensibilisation, acc\u00e8s facilit\u00e9 au sevrage tabagique associ\u00e9 \u00e0 une v\u00e9ritable prise en charge des patients, etc.<\/p>\n

Ce narratif su\u00e9dois sert au contraire aux industriels \u00e0 promouvoir leurs nouveaux produits sur le march\u00e9 mondial, afin de compenser la baisse de la vente de cigarettes classiques. Partout dans le monde, des gouvernements tels que ceux de la Nouvelle-Z\u00e9lande<\/a> et des \u00c9tats-Unis<\/a>, proches de l\u2019industrie, reprennent ces arguments pour justifier l\u2019expansion des produits de la nicotine.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>Colin Stevens, Impasse in European Union Tobacco Tax Reform: The Swedish veto,<\/a> EU Reporter, publi\u00e9 le 6 juin 2026, consult\u00e9 le 8 juin 2026<\/p>\n

[2]<\/a>Dimitris Papafotis, EU Tobacco Tax Talks Stall Over Swedish Opposition<\/a>, NewsFire, publi\u00e9 le 5 juin 2026, consult\u00e9 le 8 juin 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In early June 2026, the European Tobacco Tax Directive (TTD) underwent two changes criticized by tobacco control experts. Under the influence of strong industry lobbying, it was adopted in a watered-down version by the European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON), while it was withdrawn from the agenda of the Economic and Financial Affairs Council (ECOFIN) due to the lack of unanimous agreement among member states.<\/p>","protected":false},"featured_media":27000,"template":"","tags":[],"thematique":[499,491],"class_list":["post-26996","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27003,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26996\/revisions\/27003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26996"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=26996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}