{"id":26986,"date":"2026-06-10T07:00:09","date_gmt":"2026-06-10T05:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=26986"},"modified":"2026-06-08T11:50:34","modified_gmt":"2026-06-08T09:50:34","slug":"vapotage-offensive-coordonnee-contre-lencadrement-du-secteur-en-france","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/vapotage-offensive-coordonnee-contre-lencadrement-du-secteur-en-france\/","title":{"rendered":"Vaping: coordinated offensive against the regulation of the sector in France"},"content":{"rendered":"

Alors que les d\u00e9bats autour de la r\u00e9glementation des produits du vapotage se multiplient en France et au niveau europ\u00e9en, les repr\u00e9sentants du secteur intensifient leurs activit\u00e9s de lobbying aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs publics. Une enqu\u00eate publi\u00e9e par Contexte[1]<\/strong><\/a> met en lumi\u00e8re les strat\u00e9gies d\u00e9ploy\u00e9es par les deux principales f\u00e9d\u00e9rations du secteur, la Fivape et France Vapotage, qui incarnent deux approches diff\u00e9rentes mais compl\u00e9mentaires de la repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats. Derri\u00e8re des positionnements distincts se dessine toutefois une ligne commune : d\u00e9fendre un march\u00e9 du vapotage le moins contraint possible et s\u2019opposer \u00e0 plusieurs mesures destin\u00e9es \u00e0 renforcer l\u2019encadrement, la tra\u00e7abilit\u00e9 et le contr\u00f4le des produits nicotiniques.<\/em><\/p>\n

Une divergence de m\u00e9thodes au service d\u2019int\u00e9r\u00eats convergents<\/strong><\/h2>\n

La repr\u00e9sentation du secteur du vapotage en France repose principalement sur deux organisations aux strat\u00e9gies d\u2019influence distinctes : la Fivape et France Vapotage. Si leurs approches diff\u00e8rent sensiblement dans la forme, elles poursuivent n\u00e9anmoins un objectif commun de limitation des nouvelles contraintes r\u00e9glementaires applicables aux produits du vapotage.<\/p>\n

La Fivape, cr\u00e9\u00e9e en 2013, revendique repr\u00e9senter les acteurs ind\u00e9pendants du secteur de la cigarette \u00e9lectronique et affirme son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de l\u2019industrie du tabac. Son lobbying repose sur une strat\u00e9gie particuli\u00e8rement visible et offensive, fond\u00e9e sur des campagnes m\u00e9diatiques, des mobilisations publiques et une forte pr\u00e9sence dans les d\u00e9bats parlementaires. Lors des discussions autour du projet de loi de finances 2026, la f\u00e9d\u00e9ration a notamment d\u00e9ploy\u00e9 une campagne nationale contre les mesures de taxation et de contr\u00f4le du march\u00e9 du vapotage, multipliant les prises de parole publiques et les actions de communication \u00e0 destination des \u00e9lus comme du grand public.<\/p>\n

France Vapotage adopte au contraire une strat\u00e9gie beaucoup plus discr\u00e8te, centr\u00e9e sur des \u00e9changes directs avec les cabinets minist\u00e9riels, les administrations et les d\u00e9cideurs politiques. Historiquement proche de certains industriels du tabac, l\u2019organisation privil\u00e9gie un travail d\u2019influence technique et institutionnel men\u00e9 en arri\u00e8re-plan, avec une exposition m\u00e9diatique limit\u00e9e. Cette approche s\u2019inscrit dans des m\u00e9thodes de repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats historiquement utilis\u00e9es par l\u2019industrie du tabac, consistant \u00e0 agir de mani\u00e8re moins visible afin de limiter les risques de critiques publiques et d\u2019\u00e9viter d\u2019attirer l\u2019attention de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des acteurs de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Malgr\u00e9 ces diff\u00e9rences de positionnement et de communication, les deux f\u00e9d\u00e9rations convergent r\u00e9guli\u00e8rement dans leur opposition \u00e0 plusieurs mesures visant \u00e0 renforcer l\u2019encadrement, la tra\u00e7abilit\u00e9 et le contr\u00f4le des produits nicotiniques.<\/p>\n

Une opposition r\u00e9currente aux mesures d\u2019encadrement du secteur<\/strong><\/h2>\n

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, les repr\u00e9sentants du secteur du vapotage se sont r\u00e9guli\u00e8rement oppos\u00e9s \u00e0 plusieurs mesures destin\u00e9es \u00e0 renforcer le contr\u00f4le des produits nicotiniques et de leur commercialisation.<\/p>\n

La Fivape a notamment contest\u00e9 l\u2019instauration d\u2019une fiscalit\u00e9 sp\u00e9cifique sur les produits du vapotage, les projets d\u2019agr\u00e9ment des vendeurs de produits nicotiniques, le renforcement des dispositifs de contr\u00f4le des ventes ou encore certaines mesures destin\u00e9es \u00e0 am\u00e9liorer la tra\u00e7abilit\u00e9 des produits. Lors des d\u00e9bats autour de l\u2019article 23 du projet de loi de finances 2026, la f\u00e9d\u00e9ration a d\u00e9nonc\u00e9 une pr\u00e9tendue \u00ab mise \u00e0 mort \u00bb de la vape et multipli\u00e9 les actions de pression aupr\u00e8s des parlementaires et du gouvernement.<\/p>\n

Cette dynamique intervient \u00e9galement dans un contexte d\u2019augmentation rapide de la diversification des produits du vapotage commercialis\u00e9s sur le march\u00e9 fran\u00e7ais et europ\u00e9en : cigarettes \u00e9lectroniques jetables, dispositifs fortement dos\u00e9s en nicotine, ar\u00f4mes particuli\u00e8rement attractifs, ou encore produits hybrides. Plusieurs autorit\u00e9s sanitaires europ\u00e9ennes alertent d\u00e9sormais sur les strat\u00e9gies de banalisation de ces produits aupr\u00e8s des adolescents et des jeunes adultes, notamment via les r\u00e9seaux sociaux et le marketing d\u2019influence.<\/p>\n

Pour les acteurs de sant\u00e9 publique, les dispositifs de tra\u00e7abilit\u00e9, d\u2019encadrement des points de vente ou de contr\u00f4le des produits r\u00e9pondent pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 un objectif de limitation des usages d\u00e9tourn\u00e9s et de protection des populations les plus vuln\u00e9rables. L\u2019enjeu est notamment de garantir que les produits du vapotage demeurent des outils de r\u00e9duction des risques r\u00e9serv\u00e9s aux fumeurs adultes n\u2019ayant pas r\u00e9ussi \u00e0 arr\u00eater avec les traitements dont l\u2019efficacit\u00e9 est d\u00e9montr\u00e9e, telles que les substituts nicotiniques valid\u00e9s, les traitements m\u00e9dicamenteux ou l\u2019accompagnement sp\u00e9cialis\u00e9 au sevrage tabagique.<\/p>\n

Des strat\u00e9gies argumentaires proches de celles de l\u2019industrie du tabac<\/strong><\/h2>\n

Plusieurs des arguments avanc\u00e9s aujourd\u2019hui par les repr\u00e9sentants du vapotage rappellent des strat\u00e9gies historiquement utilis\u00e9es par l\u2019industrie du tabac pour s\u2019opposer aux r\u00e9glementations sanitaires : mise en avant d\u2019un risque de march\u00e9 parall\u00e8le, d\u00e9fense de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 de choix\u00a0\u00bb des consommateurs, critique de la fiscalit\u00e9 comportementale ou encore affirmation qu\u2019un encadrement plus strict favoriserait l\u2019\u00e9volution du march\u00e9 vers des produits plus nocifs.<\/p>\n

Selon plusieurs parlementaires interrog\u00e9s, les argumentaires d\u00e9velopp\u00e9s tendent \u00e0 d\u00e9placer le d\u00e9bat vers les b\u00e9n\u00e9fices suppos\u00e9s du vapotage pour les fumeurs adultes, au d\u00e9triment des enjeux li\u00e9s \u00e0 la banalisation des usages nicotiniques ou \u00e0 l\u2019attractivit\u00e9 des produits aupr\u00e8s des mineurs.<\/p>\n

Les f\u00e9d\u00e9rations agitent \u00e9galement de mani\u00e8re r\u00e9currente le risque de d\u00e9veloppement d\u2019un march\u00e9 parall\u00e8le en cas de renforcement de la r\u00e9glementation. Cet argument, fr\u00e9quemment utilis\u00e9 par l\u2019industrie du tabac dans les d\u00e9bats fiscaux et r\u00e9glementaires, est aujourd\u2019hui repris dans les discussions concernant les produits du vapotage.<\/p>\n

L\u2019article souligne par ailleurs une utilisation s\u00e9lective des donn\u00e9es scientifiques. Certaines communications mettent ainsi en avant les conclusions favorables au vapotage comme outil de r\u00e9duction des risques sans rappeler syst\u00e9matiquement les r\u00e9serves exprim\u00e9es par les agences sanitaires sur les substances toxiques pr\u00e9sentes dans les a\u00e9rosols, les risques de d\u00e9pendance nicotinique ou les usages croissants chez les adolescents.<\/p>\n

L\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses) rappelle pourtant dans ses recommandations qu\u2019il est n\u00e9cessaire \u00ab d\u2019\u00e9carter les actions susceptibles d\u2019encourager \u00e0 s\u2019initier au vapotage, en particulier chez les non-fumeurs et les jeunes, et d\u2019\u00e9viter toute forme de banalisation \u00bb[2]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Une influence croissante dans les d\u00e9bats publics<\/strong><\/h2>\n

L\u2019intensification des activit\u00e9s de lobbying du secteur intervient alors que plusieurs r\u00e9formes structurantes sont actuellement discut\u00e9es en France et au niveau europ\u00e9en, notamment concernant la fiscalit\u00e9 des produits nicotiniques, la publicit\u00e9, les ar\u00f4mes, les dispositifs jetables ou encore la tra\u00e7abilit\u00e9 des produits.<\/p>\n

Selon les d\u00e9clarations effectu\u00e9es aupr\u00e8s de la Haute Autorit\u00e9 pour la transparence de la vie publique (HATVP), France Vapotage consacre chaque ann\u00e9e plusieurs dizaines de milliers d\u2019euros \u00e0 ses activit\u00e9s de repr\u00e9sentation d\u2019int\u00e9r\u00eats. La Fivape revendique quant \u00e0 elle une forte pr\u00e9sence m\u00e9diatique et parlementaire afin d\u2019influencer les d\u00e9bats publics.<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate souligne \u00e9galement les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les pouvoirs publics pour maintenir une expertise stable sur les questions li\u00e9es au vapotage, dans un contexte marqu\u00e9 par la succession rapide des responsables politiques et administratifs en charge des questions de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Dans ce contexte, les futures discussions europ\u00e9ennes autour de la r\u00e9vision des directives relatives au tabac et aux produits nicotiniques devraient constituer un terrain d\u2019affrontement majeur entre objectifs de sant\u00e9 publique, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du secteur et strat\u00e9gies d\u2019influence des diff\u00e9rents acteurs industriels.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Antoine Messina, Les deux visages du lobbying du vapotage<\/a>, Contexte, publi\u00e9 le 2 juin 2026, consult\u00e9 le 8 juin 2026<\/p>\n

[2]<\/a> Evaluation des risques sanitaires li\u00e9s aux produits du vapotage<\/a>, Avis de l\u2019Anses – Rapport d\u2019expertise collective, d\u00e9cembre 2025, consult\u00e9 le 8 juin 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As debates surrounding the regulation of vaping products intensify in France and across Europe, industry representatives are stepping up their lobbying efforts with public decision-makers. A survey published by Contexte sheds light on the strategies employed by the two main industry federations, Fivape and France Vapotage, which embody two different but complementary approaches to advocacy. Despite their distinct stances, a common thread emerges: defending a vaping market with the fewest possible restrictions and opposing several measures designed to strengthen the regulation, traceability, and control of nicotine products.<\/p>","protected":false},"featured_media":2589,"template":"","tags":[],"thematique":[499],"class_list":["post-26986","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26989,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26986\/revisions\/26989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26986"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=26986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}