{"id":26686,"date":"2026-04-23T07:00:53","date_gmt":"2026-04-23T05:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=26686"},"modified":"2026-04-22T17:46:35","modified_gmt":"2026-04-22T15:46:35","slug":"les-consequences-majeures-de-la-suppression-du-bureau-de-la-lutte-contre-le-tabagisme-aux-etats-unis","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/les-consequences-majeures-de-la-suppression-du-bureau-de-la-lutte-contre-le-tabagisme-aux-etats-unis\/","title":{"rendered":"The major consequences of abolishing the Office of Tobacco Control in the United States"},"content":{"rendered":"

Dans un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans Tobacco Control, le professeur au D\u00e9partement des sciences comportementales et sociales de l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Francisco, Timothy McAfee, d\u00e9crit la fermeture du Bureau de la lutte contre le tabagisme et la sant\u00e9 (OSH), au sein des Centres am\u00e9ricains de contr\u00f4le et de pr\u00e9vention des maladies (CDC), comme un \u00e9v\u00e9nement aux cons\u00e9quences allant bien au-del\u00e0 de l\u2019administration am\u00e9ricaine[1]<\/strong><\/a>. Selon lui, le d\u00e9mant\u00e8lement abrupt de cette structure qu\u2019il a dirig\u00e9e de 2010 \u00e0 2017, amorc\u00e9 le 1er<\/sup> avril 2025, fragilise un des piliers de la lutte antitabac aux \u00c9tats-Unis et pourrait aussi affaiblir les politiques mondiales de contr\u00f4le du tabac. Au-del\u00e0 du symbole, McAfee insiste sur le fait que la suppression de l\u2019OSH a provoqu\u00e9 une rupture dans la coordination f\u00e9d\u00e9rale, le financement des \u00c9tats et la circulation des donn\u00e9es scientifiques n\u00e9cessaires \u00e0 la pr\u00e9vention.<\/em><\/p>\n

La suppression de l\u2019OSH, central dans la lutte antitabac, soul\u00e8ve de graves enjeux<\/h2>\n

L\u2019\u00e9ditorial revient sur la place historique de l\u2019OSH dans l\u2019appareil de sant\u00e9 publique am\u00e9ricain. Cette unit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas seulement un service administratif : elle finan\u00e7ait les programmes antitabac des \u00c9tats, soutenait les lignes d\u2019aide au sevrage, pilotait des campagnes de sant\u00e9 publique et alimentait les syst\u00e8mes de surveillance \u00e9pid\u00e9miologique des usages du tabac. McAfee souligne que l\u2019OSH constituait la principale source de financement f\u00e9d\u00e9ral pour les programmes antitabac des \u00c9tats, des territoires et de plusieurs communaut\u00e9s autochtones. Il rappelle aussi que la campagne nationale \u00ab\u00a0Tips From Former Smokers\u00a0\u00bb a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat du tabac, avec des millions d\u2019appels aux lignes d\u2019aide et des centaines de milliers de d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s \u00e9vit\u00e9s selon les estimations cit\u00e9es. Pour l\u2019auteur, ce type de campagne repr\u00e9sente un outil de sant\u00e9 publique difficilement rempla\u00e7able \u00e0 court terme.<\/p>\n

L\u2019une des cons\u00e9quences les plus graves de ce d\u00e9mant\u00e8lement est la d\u00e9gradation de la surveillance \u00e9pid\u00e9miologique. Selon McAfee, la disparition de l\u2019OSH a affaibli la capacit\u00e9 des CDC \u00e0 suivre les tendances du tabagisme, chez les jeunes comme chez les adultes, et \u00e0 publier des synth\u00e8ses scientifiques de r\u00e9f\u00e9rence. Il cite notamment le recul des enqu\u00eates comme l’Enqu\u00eate nationale sur le tabagisme chez les jeunes (NYTS) et la difficult\u00e9 pour les CDC \u00e0 produire certains rapports de suivi.<\/p>\n

Cette perte de pilotage a des effets concrets sur les \u00c9tats\u00a0: d\u2019abord gel\u00e9s puis d\u00e9bloqu\u00e9s dans l\u2019urgence, les financements f\u00e9d\u00e9raux destin\u00e9s aux programmes antitabac sont rest\u00e9s incertains, obligeant les autorit\u00e9s locales \u00e0 s\u2019adapter dans la pr\u00e9cipitation. L\u2019\u00e9ditorial \u00e9voque des programmes menac\u00e9s de r\u00e9duction, voire de fermeture, dans plusieurs \u00c9tats, en particulier l\u00e0 o\u00f9 le tabagisme reste \u00e9lev\u00e9 et o\u00f9 les ressources propres sont faibles. La remise en cause du bureau antitabac des CDC a pu \u00eatre partiellement contenue gr\u00e2ce \u00e0 la mobilisation publique et au vote du Congr\u00e8s, qui a r\u00e9tabli des cr\u00e9dits pour 2026. Mais ces financements restent fragiles, car l\u2019administration n\u2019a pas relanc\u00e9 les \u00e9quipes concern\u00e9es et ne propose aucun financement pour les activit\u00e9s antitabac des CDC dans son budget suivant.<\/p>\n

McAfee insiste aussi sur la fragilisation des lignes d\u2019aide \u00e0 l\u2019arr\u00eat du tabac, qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es dans tout le pays avec un soutien f\u00e9d\u00e9ral stable. Sans financement clair et sans encadrement scientifique, les personnes les plus d\u00e9pendantes risquent d\u2019avoir moins acc\u00e8s \u00e0 des services de sevrage efficaces.<\/p>\n

Il rappelle que 28 millions d’adultes am\u00e9ricains fument du tabac, que plus de 2 millions de jeunes Am\u00e9ricains consomment des produits du tabac et que plus de 490\u00a0000 d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s et \u00e9vitable sont li\u00e9s au tabagisme chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Le lobby puissant de l\u2019industrie du tabac associ\u00e9 \u00e0 ce tournant<\/h2>\n

Au-del\u00e0 d\u2019une lecture budg\u00e9taire ou administrative, McAfee y voit aussi le r\u00e9sultat d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019influence de longue dur\u00e9e de l\u2019industrie du tabac et de ses alli\u00e9s. Il d\u00e9crit un ensemble de moyens \u2014 lobbying, financements de groupes de r\u00e9flexion, contributions politiques, relais dans des groupes de pression \u2014 et la pr\u00e9sence crois\u00e9e d\u2019ex-acteurs de l\u2019industrie dans des postes publics et d\u2019anciens responsables publics travaillant par la suite pour l\u2019industrie. L\u2019ensemble de cette strat\u00e9gie d\u2019interf\u00e9rence a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un environnement favorable \u00e0 l\u2019affaiblissement de l\u2019OSH.<\/p>\n

L\u2019industrie a consacr\u00e9 \u00e0 cette strat\u00e9gie des sommes consid\u00e9rables\u00a0: elle aurait d\u00e9pens\u00e9 pendant des d\u00e9cennies 24 millions de dollars am\u00e9ricains (20 millions d\u2019euros) quotidiennement en marketing et des centaines de millions de dollars par an en lobbying et relations publiques. Plus de\u00a0275 lobbyistes et cabinets de lobbying dans les \u00c9tats am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s en 2025, soit une hausse de 24\u00a0% par rapport \u00e0 2024. Des contributions de la part des cigarettiers, notamment une filiale de RJ Reynolds, auraient \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle de Donald Trump<\/a>.<\/p>\n

L\u2019auteur va plus loin en liant cette \u00e9volution \u00e0 une tentative plus vaste de l\u2019industrie : non seulement r\u00e9sister aux politiques publiques, mais neutraliser les institutions qui les con\u00e7oivent et les d\u00e9fendent. \u00c0 ses yeux, l\u2019attaque contre l\u2019OSH s\u2019inscrit dans une logique de long terme o\u00f9 l\u2019industrie cherche \u00e0 r\u00e9duire la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 agir pour lutter contre le tabagisme.<\/p>\n

Il souligne \u00e9galement que cette dynamique touche des sujets sensibles comme la taxation, les restrictions sur les ar\u00f4mes, la hausse de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de vente ou la r\u00e9duction de la nicotine dans les cigarettes. En arri\u00e8re-plan, l\u2019enjeu est de pr\u00e9server un environnement r\u00e9glementaire favorable \u00e0 la poursuite des ventes, tout en affaiblissant les outils qui rendent le tabac moins accessible.<\/p>\n

Un avertissement pour les \u00c9tats-Unis et le monde<\/h2>\n

Pour McAfee, l\u2019impact n\u2019est pas uniquement national. L\u2019OSH jouait aussi un r\u00f4le \u00e0 l\u2019international, notamment dans les r\u00e9seaux de surveillance \u00e9pid\u00e9miologique et dans le partage d\u2019expertise scientifique. Son affaiblissement pourrait donc peser sur les capacit\u00e9s de plusieurs pays \u00e0 suivre les usages du tabac et \u00e0 \u00e9laborer des r\u00e9ponses coordonn\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019auteur d\u00e9fend que la lutte antitabac a encore une marge d\u2019action, m\u00eame face \u00e0 une industrie tr\u00e8s puissante, mais qu\u2019elle d\u00e9pend d\u2019institutions solides, de financements durables et d\u2019une vigilance constante contre l\u2019influence des cigarettiers. Le texte insiste sur trois priorit\u00e9s : maintenir la surveillance et la recherche ind\u00e9pendantes, prot\u00e9ger les politiques publiques des pressions de l\u2019industrie (une obligation pr\u00e9vue dans le trait\u00e9 de l\u2019OMS de la Convention-cadre pour la lutte antitabac de l\u2019OMS en son article 5.3, non ratifi\u00e9e par les \u00c9tats-Unis) et renforcer les coalitions nationales et locales, notamment via des financements d\u00e9di\u00e9s issus des taxes sur le tabac. Toutefois, il avertit qu\u2019un soutien fragmentaire ou ponctuel ne suffira pas \u00e0 compenser la disparition d\u2019une structure nationale de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

Il d\u00e9fend aussi une approche de type\u00a0\u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration sans tabac\u00a0\u00bb\u00a0: r\u00e9duire progressivement le pouvoir de l\u2019industrie, limiter l\u2019attrait des produits pour les jeunes, et soutenir des mesures plus fortes comme les hausses de taxes, les restrictions de vente, la baisse du taux de nicotine et l\u2019interdiction des produits aromatis\u00e9s. Enfin, l\u2019auteur rappelle que la lutte antitabac reste un mouvement collectif et non un simple programme administratif, et que la soci\u00e9t\u00e9 civile aux \u00c9tats-Unis doit \u00eatre particuli\u00e8rement active pour que le pays reprenne un r\u00f4le plus robuste et parvienne \u00e0 r\u00e9duire durable la consommation de tabac et de nouveaux produits \u00e0 la nicotine.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>McAfee\u00a0T., What the assault on the US Centers for Disease Control\u2019s Office on Smoking and Health means for the USA and Global Public Health<\/a>, Tobacco Control, publi\u00e9 le 20 avril 2026, consult\u00e9 le 21 avril 2026<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In an op-ed published in Tobacco Control, Timothy McAfee, a professor in the Department of Behavioral and Social Sciences at the University of California, San Francisco, describes the closure of the Office of Tobacco Control and Health (OSH) within the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) as an event with consequences extending far beyond the U.S. administration. According to him, the abrupt dismantling of this agency, which he led from 2010 to 2017, beginning on April 1, 2025, undermines one of the pillars of tobacco control in the United States and could also weaken global tobacco control policies. Beyond the symbolic aspect, McAfee emphasizes that the elimination of OSH has caused a disruption in federal coordination, state funding, and the flow of scientific data necessary for prevention.<\/p>","protected":false},"featured_media":26689,"template":"","tags":[],"thematique":[499,491],"class_list":["post-26686","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26691,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26686\/revisions\/26691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26686"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=26686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}