{"id":26099,"date":"2026-01-28T07:00:14","date_gmt":"2026-01-28T06:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=26099"},"modified":"2026-01-26T13:10:51","modified_gmt":"2026-01-26T12:10:51","slug":"des-organisations-de-sante-publique-exhortent-les-etats-unis-a-augmenter-les-taxes-sur-le-tabac","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/des-organisations-de-sante-publique-exhortent-les-etats-unis-a-augmenter-les-taxes-sur-le-tabac\/","title":{"rendered":"Public health organizations are urging the United States to raise tobacco taxes"},"content":{"rendered":"

Un nouveau rapport publi\u00e9 par Campaign for Tobacco Free-Kids, l\u2019American Heart Association, l\u2019American Cancer Society, l\u2019American Lung Association, Americans for Nonsmokers\u2019 Rights et Truth Initiative recommande aux \u00c9tats am\u00e9ricains d\u2019augmenter significativement les taxes sur le tabac[1]<\/strong><\/a>. Selon ses auteurs, cette mesure permettrait \u00e0 la fois de r\u00e9duire la consommation de tabac et de g\u00e9n\u00e9rer des recettes suppl\u00e9mentaires destin\u00e9es au financement de programmes essentiels de pr\u00e9vention et de sant\u00e9 publique. N\u00e9anmoins, le principal obstacle \u00e0 cette mesure fondamentale de lutte antitabac, comme \u00e0 d\u2019autres mesures, demeure l\u2019ing\u00e9rence de l\u2019industrie, dans un pays aux politiques de sant\u00e9 d\u00e9centralis\u00e9es tr\u00e8s in\u00e9gales et au gouvernement central hostile \u00e0 l\u2019OMS et ses recommandations.<\/em><\/p>\n

La pr\u00e9vention et le sevrage du tabagisme largement sous-financ\u00e9s malgr\u00e9 l\u2019urgence sanitaire<\/h2>\n

La publication de ce rapport intervient alors que les \u00c9tats pr\u00e9parent leurs budgets pour 2026, dans un contexte de d\u00e9ficits aggrav\u00e9s par les r\u00e9ductions r\u00e9centes des financements f\u00e9d\u00e9raux en mati\u00e8re de sant\u00e9. Ont particuli\u00e8rement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s le programme Medicaid et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dont le Bureau de la lutte antitabac et de la sant\u00e9 a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9. Ce dernier jouait pourtant un r\u00f4le d\u00e9terminant dans les efforts nationaux de r\u00e9duction du tabagisme et apportait une aide financi\u00e8re et technique essentielle \u00e0 chaque \u00c9tat.<\/p>\n

Le rapport souligne que les programmes de pr\u00e9vention et de sevrage tabagique restent fortement sous-financ\u00e9s. Pour l\u2019exercice 2026, les \u00c9tats consacreront 728,6 millions de dollars (620 millions d\u2019euros) \u00e0 ces programmes, soit une diminution de 36,2 millions de dollars (30 millions d\u2019euros) par rapport \u00e0 2025 et seulement 22 % des 3,3 milliards de dollars (2,8 milliards d\u2019euros) recommand\u00e9s par les CDC.<\/p>\n

Seul le Maine atteint les 100 % de financement pr\u00e9conis\u00e9s par les CDC, tandis que huit autres \u00c9tats fournissent au moins 50 % des niveaux de financement recommand\u00e9s. Dix-sept \u00c9tats y consacrent moins de 10 % des montants recommand\u00e9s dont huit \u00c9tats qui d\u00e9pensent moins de 5 % des niveaux de financement recommand\u00e9s. Le New Hampshire n\u2019alloue pour sa part aucun fonds public aux programmes de pr\u00e9vention du tabagisme[2]<\/a>.<\/p>\n

\u00c0 titre indicatif, les d\u00e9penses nationales d\u00e9clar\u00e9es de marketing de l\u2019industrie du tabac \u2014 plus de 8,6 milliards de dollars (7,3 milliards d\u2019euros) par an \u2014 d\u00e9passent de pr\u00e8s de douze fois les budgets publics allou\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9vention.<\/p>\n

Or le tabagisme demeure la premi\u00e8re cause de d\u00e9c\u00e8s \u00e9vitables aux \u00c9tats-Unis, avec pr\u00e8s de 500 000 d\u00e9c\u00e8s annuels et plus de 241 milliards de dollars (205 milliards d\u2019euros) de co\u00fbts de sant\u00e9, dont plus de 60\u00a0% sont financ\u00e9s par les contribuables via des programmes gouvernementaux comme Medicare et Medicaid.<\/p>\n

Malgr\u00e9 une baisse continue, environ 26 millions d\u2019adultes fument encore, soit pr\u00e8s de 10 % des adultes am\u00e9ricains, et plus de 2,25 millions de jeunes consomment des produits du tabac ou autres produits de la nicotine, dont plus de 1,6 million de vapoteurs.<\/p>\n

De plus, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie nicotinique est d\u2019autant plus entretenue que de nombreux produits aromatis\u00e9s et fortement nicotin\u00e9s sont distribu\u00e9s ill\u00e9galement, alimentent la d\u00e9pendance pr\u00e9coce chez les jeunes. En parall\u00e8le, l\u2019industrie continue de promouvoir ses produits via des offres promotionnelles et des coupons de r\u00e9duction.<\/p>\n

Des gains de sant\u00e9 et financiers significatifs gr\u00e2ce \u00e0 une hausse de 1,50 dollar par paquet<\/h2>\n

Les organisations signataires de ce rapport appellent ainsi \u00e0 un renforcement coordonn\u00e9 de la fiscalit\u00e9 du tabac et du financement des politiques de pr\u00e9vention, notamment via le r\u00e9tablissement par le Congr\u00e8s du financement du programme de lutte antitabac des CDC, afin de consolider les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s et de limiter l\u2019impact sanitaire, \u00e9conomique et social du tabagisme.<\/p>\n

Le rapport \u00e9value les effets d\u2019une augmentation de $1,50 (1,28 \u20ac) par paquet de cigarettes si elle \u00e9tait appliqu\u00e9e dans l\u2019ensemble des cinquante \u00c9tats et \u00e0 Washington, D.C., qui, en tant que capitale f\u00e9d\u00e9rale, ne fait pas partie des \u00c9tats de l’Union\u00a0et d\u00e9pend directement du\u00a0Congr\u00e8s.<\/p>\n

Une telle mesure permettrait collectivement de pr\u00e9venir l\u2019entr\u00e9e dans le tabagisme de 231 600 enfants, d\u2019inciter 860 300 adultes \u00e0 arr\u00eater de fumer d\u00e8s la premi\u00e8re ann\u00e9e et d\u2019\u00e9viter 275 400 d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s et \u00e9vitables li\u00e9s au tabac.<\/p>\n

D\u2019un point de vue financier, cela permettrait \u00e9galement d\u2019\u00e9conomiser 14,3 milliards de dollars (12,1 milliards d\u2019euros) de d\u00e9penses de sant\u00e9 \u00e0 long terme, dont 363 millions de dollars (309 millions d\u2019euros) pour Medicaid sur cinq ans, et de g\u00e9n\u00e9rer 6,1 milliards de dollars (5,2 milliards d\u2019euros) de nouvelles recettes fiscales la premi\u00e8re ann\u00e9e.<\/p>\n

Les donn\u00e9es scientifiques nationales et de l\u2019OMS rappellent pour leur part que l\u2019augmentation des taxes sur le tabac repr\u00e9sente la strat\u00e9gie la plus efficace pour diminuer le tabagisme, en particulier chez les jeunes[3]<\/a>\u00a0: \u00e0 l’\u00e9chelle nationale d\u2019un pays \u00e0 haut revenu, chaque augmentation de 10 % du prix r\u00e9el des cigarettes r\u00e9duit le tabagisme chez les adultes d’environ 2 %, r\u00e9duit le tabagisme chez les jeunes adultes d’environ 3,5 %, r\u00e9duit le nombre d’enfants qui fument de 6 \u00e0 7 % et r\u00e9duit la consommation globale de cigarettes d’environ 3 \u00e0 5 %.<\/p>\n

Par ailleurs, cela diminue les maladies non transmissibles qui en d\u00e9coulent comme les cancers, les maladies cardiaques, les accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux, la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) et le diab\u00e8te, contribuant ainsi \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9penses de sant\u00e9 \u00e0 long terme.<\/p>\n

Les auteurs insistent donc sur la dimension doublement gagnante de la mesure que ce soit sur le plan sanitaire comme des revenus.<\/p>\n

L\u2019interf\u00e9rence de l\u2019industrie du tabac et de la nicotine dans les politiques publiques, premier obstacle \u00e0 des r\u00e9formes essentielles<\/h2>\n

L\u2019OMS l’a ainsi r\u00e9sum\u00e9 : \u00ab Les taxes sur le tabac sont efficaces. C’est pourquoi l’industrie investit autant d’argent et d’efforts pour bloquer les augmentations importantes des taxes et autres r\u00e9formes fiscales efficaces.<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Selon l\u2019\u00e9dition 2025 de l\u2019indice mondial de l\u2019interf\u00e9rence de l\u2019industrie du tabac, qui mesure le degr\u00e9 d\u2019interf\u00e9rence de l\u2019industrie dans les politiques de sant\u00e9 publique, le pays \u00e9tait particuli\u00e8rement mal class\u00e9. Il figure parmi les pays comme le Japon, la G\u00e9orgie, la Suisse et la R\u00e9publique dominicaine o\u00f9 l\u2019industrie est extr\u00eamement influente\u00a0: les cigarettiers y b\u00e9n\u00e9ficient encore d\u2019un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux d\u00e9cideurs et participent \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de r\u00e9glementations permissives et inefficaces. Cette influence permet \u00e9galement aux cigarettiers de redorer leur image et promouvoir ais\u00e9ment tous leurs produits.<\/p>\n

Le pays n\u2019a jamais fait ratifier par le S\u00e9nat la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT) de l\u2019OMS, qu\u2019elle vient par ailleurs de quitter[4]<\/a>. L\u2019absence des \u00c9tats-Unis du plus grand, et unique, trait\u00e9 international de sant\u00e9 publique, qui couvre 90 % de la population mondiale et combat l\u2019\u00e9pid\u00e9mie tabagique par de nombreuses mesures \u00e9prouv\u00e9es, comme les taxes sur le tabac mais aussi d\u2019autres mesures non fiscales comme l\u2019apposition d\u2019avertissements sanitaires sur les paquets de cigarettes, interroge d\u2019autant plus sur la pr\u00e9sence des industriels du tabac dans les sph\u00e8res d\u00e9cisionnelles am\u00e9ricaines.<\/p>\n

Ces m\u00eames industriels ont d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 les plus gros donateurs de la campagne \u00e9lectorale de Donald Trump<\/a>, militant pour affaiblir ou supprimer des projets de loi antitabac,\u00a0et font partie des donateurs ayant contribu\u00e9 \u00e0 la construction de la salle de bal de plusieurs centaines de millions de dollars de la Maison Blanche. La cheffe de cabinet de Trump a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de lobbying en faveur de l\u2019industrie du tabac<\/a>, et plusieurs licenciements et remaniements au sein de la FDA et de la CDC ont fait craindre de graves conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat, ainsi qu’un possible assouplissement des r\u00e8gles de mise sur le march\u00e9 de certains produits<\/a>.<\/p>\n

Toute cette perm\u00e9abilit\u00e9 du cadre d\u00e9cisionnel permet ainsi \u00e0 l\u2019industrie de d\u00e9velopper son r\u00e9cit de r\u00e9duction de risque associ\u00e9 \u00e0 sa strat\u00e9gie marketing. Elle promeut ainsi largement ses nouveaux produits (cigarettes \u00e9lectroniques, tabac chauff\u00e9, snus, sachets de nicotine\u2026), notamment aupr\u00e8s des adolescents et non-fumeurs, \u00e9tant ainsi responsable d\u2019une hausse inqui\u00e9tante de ces produits chez les jeunes<\/a>.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>A State-by-State Look at the 1998 Tobacco Settlement 27 Years Later<\/a>, Campaign for Tobacco-Free Kids, publi\u00e9 le 21 janvier 2026, consult\u00e9 le 23 janvier 2026<\/p>\n

[2]<\/a>FY2026 State Rankings: States Ranked by Percent of CDC-Recommended Funding Levels<\/a>, Campaign for Tobacco-Free Kids, consult\u00e9 le 23 janvier 2026<\/p>\n

[3]<\/a>Raising cigarette taxes reduces smoking, especially among kids (and the cigarette companies know it)<\/a>, Campaign for Tobacco-Free Kids, publi\u00e9 le 23 d\u00e9cembre 2025, consult\u00e9 le 23 janvier 2026<\/p>\n

[4]<\/a>Imogen Foulkes, Ottilie Mitchell, US officially leaves World Health Organization<\/a>, BBC, publi\u00e9 le 23 janvier 2026, consult\u00e9 le m\u00eame jour<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A new report published by the Campaign for Tobacco Free-Kids, the American Heart Association, the American Cancer Society, the American Lung Association, Americans for Nonsmokers' Rights, and the Truth Initiative recommends that US states significantly increase tobacco taxes. According to its authors, this measure would both reduce tobacco consumption and generate additional revenue to fund essential prevention and public health programs. However, the main obstacle to this fundamental tobacco control measure, as with other measures, remains industry interference in a country with highly unequal, decentralized health policies and a central government hostile to the WHO and its recommendations.<\/p>","protected":false},"featured_media":26102,"template":"","tags":[],"thematique":[499,491],"class_list":["post-26099","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26107,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/26099\/revisions\/26107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26099"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=26099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}