{"id":25519,"date":"2025-11-23T07:00:05","date_gmt":"2025-11-23T06:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=25519"},"modified":"2025-12-09T12:42:32","modified_gmt":"2025-12-09T11:42:32","slug":"le-tobacco-control-research-group-met-en-lumiere-la-desinformation-de-lindustrie-du-tabac","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/le-tobacco-control-research-group-met-en-lumiere-la-desinformation-de-lindustrie-du-tabac\/","title":{"rendered":"The Tobacco Control Research Group highlights the tobacco industry's disinformation"},"content":{"rendered":"

Un\u00a0nouveau rapport\u00a0du Tobacco Control Research Group de l\u2019Universit\u00e9 de Bath, en Angleterre, a rassembl\u00e9 des preuves pour contrer les arguments fr\u00e9quemment avanc\u00e9s par l\u2019industrie du tabac pour redorer son image et se faire passer pour un interlocuteur l\u00e9gitime[1]<\/strong><\/a>. Des contre-v\u00e9rit\u00e9s comme le fait que l’industrie du tabac serait pass\u00e9e d’une approche lucrative \u00e0 une approche ax\u00e9e sur la sant\u00e9 publique, que l’industrie du tabac devrait participer \u00e0 l’\u00e9laboration des politiques de sant\u00e9, ou encore qu\u2019elle lutte contre le commerce illicite des produits du tabac, sont pass\u00e9es au crible. Cette ressource vise ainsi \u00e0 \u00e9clairer les d\u00e9cideurs publics et \u00e0 aider les acteurs de sant\u00e9 publique \u00e0 combattre les efforts continus de d\u00e9sinformation de l’industrie du tabac.<\/em><\/p>\n

L’industrie du tabac pr\u00e9tend transiter vers des produits \u00ab\u00a0sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Certains acteurs transnationaux du tabac, comme Philip Morris International (PMI) et British American Tobacco (BAT), affirment qu’ils se transforment en entreprises \u00ab\u00a0sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb, en promouvant des campagnes telles que \u00ab\u00a0Unsmoke Your World\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0A Better Tomorrow\u00a0\u00bb. Ils pr\u00e9sentent cette \u00e9volution comme un changement de mod\u00e8le \u00e9conomique durable.<\/p>\n

Les faits \u00e9tablissent que, malgr\u00e9 ces discours, la majorit\u00e9 des revenus demeure issue des produits combustibles, notamment les cigarettes, surtout dans les pays \u00e0 revenu faible ou interm\u00e9diaire. Les fabricants continuent \u00e0 promouvoir, voire lancer, des nouvelles marques de cigarettes, tout en s\u2019opposant syst\u00e9matiquement aux mesures permettant de r\u00e9duire la consommation de tabac\u00a0: la taxation des produits, les lois antitabac, les interdictions de publicit\u00e9 et de promotion, les restrictions sur les produits, les emballages neutres ou les interdictions g\u00e9n\u00e9rationnelles de vente. Ses propres solutions, comme les salles fumeurs et les syst\u00e8mes de ventilation, ont en r\u00e9alit\u00e9 pour but d\u2019encourager et de normaliser le tabagisme.<\/p>\n

Ces entreprises continuent donc de vendre principalement des cigarettes, leur permettant de maintenir leur profitabilit\u00e9. Par exemple, Philip Morris International ne respecte pas ses propres objectifs de r\u00e9duction des exp\u00e9ditions de cigarettes d\u2019ici 2025, \u00e9tant en passe de d\u00e9passer cet objectif de plus de 10 %. En 2024, les produits de tabac \u00e0 combustion repr\u00e9sentaient encore 61 \u00e0 96 % des revenus nets de PMI, BAT ou Imperial Brands (IB), tandis la production de Japan Tobacco (JT) \u00e9tait constitu\u00e9e \u00e0 98 % de cigarettes. L\u2019industrie cible les non-fumeurs, et sp\u00e9cialement les jeunes, par exemple en \u00c9gypte avec des d\u00e9taillants de tabac pr\u00e8s des \u00e9coles, et en Inde, au Bangladesh et aux Philippines, des ventes de cigarettes \u00e0 l\u2019unit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019industrie entretient la confusion entre marketing et objectifs de sant\u00e9 publique<\/h2>\n

L\u2019industrie du tabac et de la nicotine affirme parfois que les produits du tabac chauff\u00e9 pr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques et risques similaires \u00e0 ceux des cigarettes \u00e9lectroniques. Les fabricants jouent sur le fait qu\u2019il s\u2019agit de produits avec un syst\u00e8me \u00e9lectronique et les pr\u00e9sentent comme des outils de \u00ab\u00a0r\u00e9duction des risques\u00a0\u00bb. Les industriels entretiennent notamment la confusion en associant les deux produits lors de campagnes de sevrage tabagique, comme au Royaume-Uni en 2021. Or, les deux produits sont bien distincts\u00a0: le tabac chauff\u00e9 est un produit du tabac et sa feuille de tabac est associ\u00e9e \u00e0 au moins 16 types de cancers diff\u00e9rents. Aussi, lorsque les \u00e9tudes publi\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent tout particuli\u00e8rement les m\u00e9faits du tabac chauff\u00e9, les fabricants dissocient ces produits des produits du vapotage.<\/p>\n

L\u2019industrie a tendance \u00e0 citer des pays comme exemples de \u00ab\u00a0r\u00e9duction des risques\u00a0\u00bb, comme le Japon pour le tabac chauff\u00e9 ou la Su\u00e8de pour le snus, attribuant \u00e0 ces produits la baisse de la pr\u00e9valence tabagique en omettant des ann\u00e9es de politiques de sant\u00e9 publique et en gommant le fait que le tabac chauff\u00e9 demeure pr\u00e9cis\u00e9ment un produit du tabac. D\u00e9tournant l\u2019autorisation de commercialisation accord\u00e9e par la FDA pour son produit IQOS aux \u00c9tats-Unis, PMI n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 demander des assouplissements l\u00e9gislatifs dans les autres pays, mettant en avant une \u00ab\u00a0r\u00e9duction de risques\u00a0\u00bb non mentionn\u00e9e par l\u2019agence publique am\u00e9ricaine mais \u00ab\u00a0une modification des risques\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les industriels veulent am\u00e9liorer leur image et faire passer leurs nouveaux produits pour des outils de sevrage tabagique, en s\u2019attribuant la baisse de la pr\u00e9valence tabagique enregistr\u00e9e dans diff\u00e9rents pays et en accusant les politiques de sant\u00e9 publique en vigueur d\u2019emp\u00eacher les fumeurs d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 des alternatives. Pourtant, les chercheurs de Bath rappellent qu\u2019au Japon ou en Cor\u00e9e du Sud, l\u2019introduction du tabac chauff\u00e9 et la baisse du tabagisme classique ont \u00e9t\u00e9 concomitants mais pas li\u00e9s. Au contraire, au Royaume-Uni, le vapotage a aliment\u00e9 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie nicotinique en menant les jeunes \u00e0 se tourner vers d\u2019autres formes de consommation tabagique, et en Su\u00e8de, l\u2019usage de sachets de nicotine, de snus et de cigarettes \u00e9lectroniques a men\u00e9 vers du tabagisme traditionnel.<\/p>\n

L\u2019industrie veut se poser comme un interlocuteur cr\u00e9dible, l\u00e9gitime et transparent<\/h2>\n

L\u2019objectif recherch\u00e9 de l\u2019industrie est d\u2019appara\u00eetre comme un interlocuteur cr\u00e9dible, force de propositions voire acteur de sant\u00e9 publique qu\u2019il conviendrait de faire revenir \u00e0 la table des d\u00e9cisions. Pour y parvenir, elle n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 manipuler la science avec le financement de chercheurs ne r\u00e9v\u00e9lant pas leurs financements et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats. Il est ainsi d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019industrie a cherch\u00e9 et cherche \u00e0 dissimuler ou \u00e0 d\u00e9former les preuves des dangers de ses produits, en menant des recherches sur ses propres produits, en fondant des institutions scientifiques pr\u00e9tendument ind\u00e9pendantes comme Global Action to Ends Smoking ou en infiltrant des organisations scientifiques, m\u00e9dicales ou de sant\u00e9 publique.<\/p>\n

L\u2019industrie soutient qu\u2019elle combat le commerce illicite<\/h2>\n

L\u2019industrie argue fr\u00e9quemment que la lutte contre le commerce illicite de tabac nuit \u00e0 l\u2019\u00e9conomie et elle met en avant le manque \u00e0 gagner fiscal pour proposer des accords avec les dirigeants, officiellement pour les aider \u00e0 lutter contre les march\u00e9s parall\u00e8les. En r\u00e9alit\u00e9, les faits d\u00e9montrent que les fabricants sont li\u00e9s directement et indirectement aux march\u00e9s parall\u00e8les et que l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019ensemble des accords volontaires pass\u00e9s pour r\u00e9duire le commerce illicite n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e. Cette implication de l\u2019industrie lui permet de normaliser sa pr\u00e9sence et de freiner toute politique efficace de lutte contre les march\u00e9s parall\u00e8les.<\/p>\n

En outre, les fabricants recourent syst\u00e9matiquement \u00e0 cette objection du d\u00e9veloppement des march\u00e9s parall\u00e8les pour s\u2019opposer \u00e0 toute politique de r\u00e9duction de la consommation de tabac, notamment les hausses de taxes. Pourtant, l\u00e0 encore, les chercheurs de l\u2019Universit\u00e9 de Bath rel\u00e8vent qu\u2019au Royaume-Uni, la hausse des prix des cigarettes entre 2000 et 2024 est associ\u00e9e \u00e0 l\u2019inverse \u00e0 une division presque par deux des pertes de revenus sur les taxes caus\u00e9es par le commerce illicite. Cette \u00e9volution r\u00e9sulte \u00e0 la fois des meilleurs contr\u00f4les exerc\u00e9s par les autorit\u00e9s publiques et par la baisse m\u00eame de la pr\u00e9valence tabagique. L\u2019industrie continue tout de m\u00eame \u00e0 faire croire \u00e0 un lien direct entre hausses du commerce illicite et hausse de la taxation pour s\u2019opposer \u00e0 des lois ambitieuses comme le Tobacco and Vapes Bill<\/a>.<\/p>\n

Face \u00e0 ce fort lobbying, seules les mesures de la CCLAT sont viables<\/h2>\n

Le Tobacco Control Research Group en conclut que loin d\u2019avoir entam\u00e9 une transformation vers un march\u00e9 \u00ab\u00a0sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb, l\u2019industrie du tabac et de la nicotine s\u2019est adapt\u00e9e avec la seule finalit\u00e9 de continuer \u00e0 maximiser son profit. La d\u00e9sinformation de l\u2019industrie ne doit pas faire oublier, selon les chercheurs, les solutions av\u00e9r\u00e9es en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique pour r\u00e9duire efficacement la consommation de tabac. Celles-ci sont r\u00e9unies au sein du trait\u00e9 de l\u2019OMS, la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), en particulier les hausses significatives et r\u00e9guli\u00e8res de taxes des produits, l\u2019interdiction de toute publicit\u00e9 et promotion de ces produits et de tout partenariat avec l\u2019industrie. De nouvelles mesures sont du reste rendues possibles dans ce trait\u00e9 comme l\u2019interdiction g\u00e9n\u00e9rationnelle de vente des produits du tabac.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>University of Bath, Smoke and Mirrors – Unmasking disinformation from the tobacco industry<\/a>, publi\u00e9 le 18 novembre 2025, consult\u00e9 le 19 novembre 2025<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A new report from the Tobacco Control Research Group at the University of Bath, England, has compiled evidence to counter the arguments frequently put forward by the tobacco industry to improve its image and portray itself as a legitimate stakeholder. Falsehoods such as the tobacco industry's shift from a profit-driven to a public health-focused approach, its involvement in shaping health policies, and its fight against the illicit trade in tobacco products are thoroughly examined. This resource aims to inform policymakers and help public health professionals combat the tobacco industry's ongoing disinformation efforts.<\/p>","protected":false},"featured_media":25522,"template":"","tags":[],"thematique":[499,565],"class_list":["post-25519","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-sensibilisation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25668,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25519\/revisions\/25668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25519"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=25519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}