{"id":25309,"date":"2025-10-30T07:00:10","date_gmt":"2025-10-30T06:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=25309"},"modified":"2025-10-28T09:58:46","modified_gmt":"2025-10-28T08:58:46","slug":"france-la-commission-des-finances-rejette-la-taxe-sur-le-vapotage-de-2026-et-soutient-linterdiction-de-la-vente-en-ligne","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/france-la-commission-des-finances-rejette-la-taxe-sur-le-vapotage-de-2026-et-soutient-linterdiction-de-la-vente-en-ligne\/","title":{"rendered":"France: Finance committee rejects 2026 vaping tax and supports ban on online sales"},"content":{"rendered":"

Le 22 octobre 2025, la Commission des finances de l\u2019Assembl\u00e9e nationale a rejet\u00e9 la proposition du gouvernement visant \u00e0 instaurer un droit d\u2019accise sur les produits du vapotage, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 23 du projet de loi de finances (PLF) pour 2026. Le dispositif pr\u00e9voyait une taxe de 0,30 \u20ac par 10 mL pour les liquides faiblement dos\u00e9s en nicotine et de 0,50 \u20ac par 10 mL pour les autres, soit une hausse pour des flacons g\u00e9n\u00e9ralement vendus entre 5 et 7 \u20ac[1]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Les arguments de l\u2019industrie relay\u00e9s en commission et une fiscalit\u00e9 maintenue \u00e0 z\u00e9ro<\/h2>\n

Le 14 octobre 2025, le gouvernement Lecornu proposait, dans le cadre du\u00a0plan national antitabac 2023-2027 et dans son projet de loi de finances 2026 encadrant la fiscalit\u00e9 sur tous les produits \u00e0 fumer, une taxe\u00a0sur tous\u00a0les e-liquides\u00a0des cigarettes \u00e9lectroniques, \u00e0 hauteur de \u00e0\u00a00,30 \u20ac \u00e0 0,50 \u20ac par flacon\u00a0de 10 millilitres, en fonction de leur teneur en nicotine. Cela repr\u00e9sente, pour des flacons vendus entre 4 et 7 \u20ac, 0,30 \u20ac de plus pour les liquides qui contiennent moins de 15 mg de nicotine, et 0,50 \u20ac de plus pour les liquides plus charg\u00e9s en nicotine[2]<\/a>.<\/p>\n

Cette proposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 22 octobre 2025 par la Commission des finances de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Lors des discussions, le d\u00e9put\u00e9 Aur\u00e9lien Le Coq, du groupe France insoumise, a soulign\u00e9 que les cigarettes \u00e9lectroniques, bien qu\u2019elles ne soient pas exemptes de risques, sont nettement moins nocives que les cigarettes combustibles et constituent pour de nombreux utilisateurs un outil d\u2019aide \u00e0 l\u2019arr\u00eat du tabac.\u00a0L’\u00e9lu a associ\u00e9 la mesure gouvernementale au lobby du tabac, en d\u00e9pit du fait que l\u2019industrie et les buralistes comptaient parmi les acteurs \u00e9conomiques exer\u00e7ant des pressions majeures pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats en contrant cette taxe.<\/p>\n

Le d\u00e9put\u00e9 Pierre Cazeneuve, du groupe Ensemble pour la R\u00e9publique, a partag\u00e9 son exp\u00e9rience personnelle du sevrage, mettant en avant le r\u00f4le du vapotage dans la r\u00e9duction des risques face aux environ 75 000 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au tabac chaque ann\u00e9e en France.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse, la d\u00e9put\u00e9e Perrine Goulet, du groupe Les D\u00e9mocrates, a mis en garde contre le vapotage, qu\u2019elle a pr\u00e9sent\u00e9 comme une porte d\u2019entr\u00e9e potentielle vers le tabagisme chez les jeunes, \u00e9voquant \u00e9galement les risques de d\u00e9pendance persistante \u00e0 la nicotine. Elle a par ailleurs soulign\u00e9 les effets possibles sur le d\u00e9veloppement c\u00e9r\u00e9bral et la sant\u00e9 respiratoire. Elle a estim\u00e9 qu\u2019une taxe mod\u00e9r\u00e9e \u00e9tait justifi\u00e9e, ces produits \u00e9tant loin d\u2019\u00eatre des biens de consommation comme les autres.<\/p>\n

Finalement, la commission a adopt\u00e9 un amendement du groupe Droite r\u00e9publicaine maintenant une fiscalit\u00e9 nulle sur les produits du vapotage en 2026, tout en validant l\u2019interdiction des ventes en ligne inscrite dans le m\u00eame article 23. Cette mesure pourrait avoir un impact notable sur un secteur o\u00f9 le commerce en ligne repr\u00e9senterait entre 25 et 30 % des ventes. Toutefois, cette interdiction de vente n\u00e9cessite d\u2019\u00eatre contr\u00f4l\u00e9e comme l\u2019illustre le cas des Pays-Bas o\u00f9 Snapchat est par exemple devenu un canal privil\u00e9gi\u00e9 pour la vente illicite de produits de vapotage<\/a>.<\/p>\n

La d\u00e9cision de renoncer \u00e0 l\u2019instauration d\u2019une taxe sur les e-liquides souligne l\u2019interf\u00e9rence de l\u2019industrie du vapotage, oppos\u00e9e \u00e0 toute taxation sur les cigarettes \u00e9lectroniques. Une p\u00e9tition lanc\u00e9e par la FIVAPE et sign\u00e9e plus de 150 000 fois a contribu\u00e9 \u00e0 donner une image politique \u00ab\u00a0impopulaire\u00a0\u00bb de la proposition de taxe, alors que la lutte contre les produits de la nicotine est un objectif de sant\u00e9 publique majeur.<\/p>\n

Nombre de tabacologues et d\u2019acteurs de sant\u00e9 rappellent que des traitements, efficaces, sans risques et pris en charge par l\u2019assurance maladie existent pour les fumeurs d\u00e9sireux d\u2019arr\u00eater. Associ\u00e9s \u00e0 une bonne prise en charge cognitivo-comportementale, ces prises en charge permettent non seulement aux fumeurs de se sevrer du tabac mais au-del\u00e0 de la nicotine.<\/p>\n

Le projet de taxe doit d\u00e9sormais \u00eatre examin\u00e9 en s\u00e9ance publique.<\/p>\n

Vers une harmonisation europ\u00e9enne \u00e0 moyen terme<\/h2>\n

Dans le cadre du processus de r\u00e9vision de la taxation des produits du tabac, int\u00e9grant les produits du vapotage, l\u2019Union europ\u00e9enne pr\u00e9voit de mettre en place un droit d\u2019accise commun sur les produits du vapotage \u00e0 partir du 1\u1d49\u02b3 janvier 2028. Cette taxation pourrait conduire \u00e0 une harmonisation des politiques fiscales nationales au sein des \u00c9tats membres dans les prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n

Dans cette perspective, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 le 16 juillet 2025 une proposition taxant les produits de vapotage en 2028, de 1,20 \u20ac \u00e0 3,60 \u20ac le flacon de 10 ml. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, au regard de l\u2019\u00e9volution de l\u2019utilisation des produits du vapotage notamment parmi les plus jeunes, la r\u00e9glementation devrait \u00eatre renforc\u00e9e dans les Etats membres et au niveau europ\u00e9en. Selon un document interne de la Commission, un plan d\u2019action de grande ampleur propos\u00e9 par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) s\u2019inscrirait dans cette perspective. Parmi les mesures envisag\u00e9es figure notamment une interdiction des cigarettes \u00e0 filtre et une attention particuli\u00e8re serait port\u00e9e aux produits de vapotage aromatis\u00e9s ou jetables, tr\u00e8s polluants et populaires aupr\u00e8s des jeunes[3]<\/a>.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AD<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a>Rapha\u00ebl Marchal, Vapotage\u00a0: en commission, les d\u00e9put\u00e9s suppriment la taxe pr\u00e9vue par le gouvernement<\/a>, LCP, publi\u00e9 le 22 octobre 2025, consult\u00e9 le 24 octobre 2025<\/p>\n

[2]<\/a>Xavier Martinage, Produits de vapotage : les d\u00e9put\u00e9s rejettent la taxe pr\u00e9vue pour 2026<\/a>, Capital, publi\u00e9 le 22 octobre 2025, consult\u00e9 le 24 octobre 2025<\/p>\n

[3]<\/a>G\u00e9n\u00e9ration sans tabac, La Commission europ\u00e9enne soutiendrait un plan de l\u2019OMS d\u2019interdiction des cigarettes \u00e0 filtres<\/a>, publi\u00e9 le 26 octobre 2025, consult\u00e9 le m\u00eame jour<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On October 22, 2025, the Finance Committee of the National Assembly rejected the government's proposal to introduce an excise duty on vaping products, as provided for in Article 23 of the draft finance law (PLF) for 2026. The measure provided for a tax of \u20ac0.30 per 10 mL for liquids with low nicotine levels and \u20ac0.50 per 10 mL for others, representing an increase for bottles generally sold between \u20ac5 and \u20ac7.<\/p>","protected":false},"featured_media":25317,"template":"","tags":[],"thematique":[491],"class_list":["post-25309","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25319,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25309\/revisions\/25319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25309"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=25309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}