{"id":25123,"date":"2025-10-07T07:00:21","date_gmt":"2025-10-07T05:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=25123"},"modified":"2025-10-10T13:03:40","modified_gmt":"2025-10-10T11:03:40","slug":"un-forum-parallele-a-lonu-appelle-a-lever-linterdiction-americaine-sur-lexportation-de-nicotine","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/un-forum-parallele-a-lonu-appelle-a-lever-linterdiction-americaine-sur-lexportation-de-nicotine\/","title":{"rendered":"UN side forum calls for lifting US ban on nicotine exports"},"content":{"rendered":"

En marge de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, la <\/em>New Approaches Conference<\/em><\/a> a r\u00e9uni des acteurs directement li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie de la nicotine pour promouvoir l\u2019abrogation du Doggett Amendment, la loi am\u00e9ricaine qui interdit depuis 1998 le soutien public \u00e0 l\u2019exportation de produits du tabac et de la nicotine. Derri\u00e8re un discours pr\u00e9sent\u00e9 comme orient\u00e9 vers la r\u00e9duction des risques, cette initiative refl\u00e8te avant tout une strat\u00e9gie visant \u00e0 affaiblir les r\u00e9glementations protectrices et \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019expansion de nouveaux march\u00e9s nicotiniques[1]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

Cette d\u00e9marche s\u2019inscrit directement en contradiction avec la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac, qui exige des \u00c9tats parties de se prot\u00e9ger contre les ing\u00e9rences de l\u2019industrie, et appelle \u00e0 une vigilance accrue face aux tentatives d\u2019instrumentalisation des forums internationaux.<\/p>\n

Des intervenants marqu\u00e9s par des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/h2>\n

La New Approaches Conference se pr\u00e9sente comme un espace ind\u00e9pendant et scientifique consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction des risques li\u00e9s au tabac. Pourtant, l\u2019examen des profils des intervenants et des organisateurs met en \u00e9vidence de nombreux liens directs avec l\u2019industrie de la nicotine, qui soul\u00e8vent d\u2019importantes interrogations en mati\u00e8re de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Parmi les figures mises en avant, Derek Yach, ancien haut responsable de l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), a fond\u00e9 la Foundation for a Smoke-Free World (d\u00e9sormais Global Action to End Smoking)<\/em>, financ\u00e9e exclusivement par Philip Morris International, ce qui a conduit la communaut\u00e9 de sant\u00e9 publique \u00e0 s\u2019en distancier en raison de son manque d\u2019ind\u00e9pendance. D\u2019autres participants occupent des postes strat\u00e9giques au sein d\u2019entreprises sp\u00e9cialis\u00e9es dans les sachets de nicotine, les dispositifs de vapotage ou les produits oraux, comme Martin Steinbauer, cofondateur de SMOOD. Ces profils illustrent la volont\u00e9 de l\u2019industrie d\u2019appara\u00eetre comme un acteur dot\u00e9 d\u2019une expertise technique et porteuse d\u2019un discours de sant\u00e9 publique visant \u00e0 l\u00e9gitimer ses produits, notamment aupr\u00e8s des d\u00e9cideurs publics.<\/p>\n

La pr\u00e9sence d\u2019anciens collaborateurs d\u2019organisations internationales, d\u00e9sormais engag\u00e9s dans des structures favorables \u00e0 l\u2019industrie, contribue \u00e0 brouiller la fronti\u00e8re entre int\u00e9r\u00eat public et int\u00e9r\u00eat commercial. Nataliia Toropova, ex-responsable de programmes \u00e0 l\u2019OMS, ou encore Jeannie Cameron, qui a travaill\u00e9 pour British American Tobacco avant de fonder une soci\u00e9t\u00e9 de conseil en politiques de sant\u00e9, incarnent ce passage de la sph\u00e8re publique \u00e0 des activit\u00e9s align\u00e9es sur les int\u00e9r\u00eats de l\u2019industrie. De m\u00eame, certains chercheurs comme Raymond Niaura ou Charles Gardner, r\u00e9guli\u00e8rement associ\u00e9s \u00e0 des initiatives pro-nicotine, b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une visibilit\u00e9 qui renforce le poids des arguments de l\u2019industrie sous couvert d\u2019ind\u00e9pendance scientifique.<\/p>\n

Cette configuration r\u00e9v\u00e8le une strat\u00e9gie de long terme visant \u00e0 s\u2019implanter au sein de forums internationaux en utilisant le langage de la r\u00e9duction des risques et la pr\u00e9sence de personnalit\u00e9s issues de la sant\u00e9 publique pour cr\u00e9dibiliser des produits commerciaux. Elle met en lumi\u00e8re un risque majeur pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des politiques sanitaires, dans la mesure o\u00f9 elle banalise l\u2019influence de l\u2019industrie de la nicotine au c\u0153ur m\u00eame des d\u00e9bats sur la r\u00e9glementation et la protection de la sant\u00e9.<\/p>\n

Une d\u00e9marche structur\u00e9e de lobby pour affaiblir les cadres de protection<\/strong><\/h2>\n

Au centre de la New Approaches Conference, les organisateurs et intervenants ont r\u00e9affirm\u00e9 leur volont\u00e9 d\u2019obtenir l\u2019abrogation du Doggett Amendment<\/em>. Adopt\u00e9e en 1998, cette disposition interdit aux institutions am\u00e9ricaines de financer la promotion ou l\u2019exportation de produits du tabac et de la nicotine. Pr\u00e9sent\u00e9e comme une mesure \u00ab archa\u00efque \u00bb freinant la diffusion mondiale d\u2019alternatives au tabac combustible, elle est aujourd\u2019hui cibl\u00e9e par l\u2019industrie comme un obstacle strat\u00e9gique \u00e0 l\u2019expansion internationale de ses march\u00e9s. La suppression de cette barri\u00e8re permettrait en pratique de r\u00e9introduire un soutien public am\u00e9ricain au commerce de produits qui demeurent addictifs et nocifs. Une telle d\u00e9cision irait \u00e9galement \u00e0 l\u2019encontre des engagements pris par le pays en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique et notamment de lutte contre le tabagisme au cours de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la demande d\u2019abroger la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine qui limite l\u2019exportation de nicotine, la conf\u00e9rence a aussi propos\u00e9 d\u2019utiliser le droit international comme outil pour attaquer les interdictions de certains produits. Concr\u00e8tement, l\u2019id\u00e9e serait de dire que ces interdictions violent les droits humains ou les r\u00e8gles du commerce mondial, car elles emp\u00eacheraient l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des produits pr\u00e9sent\u00e9s comme \u00ab moins nocifs \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, cette approche revient \u00e0 utiliser de grands principes juridiques pour faire pression sur les \u00c9tats et affaiblir leurs lois de protection de la sant\u00e9 publique, au profit de la diffusion de produits de nicotine encore controvers\u00e9s. Le recours aux institutions internationales pour contrer l\u2019adoption du paquet neutre par l\u2019Australie s\u2019inscrivait dans une m\u00eame approche, celle de bloquer la diffusion de mesures protectrices.<\/p>\n

Enfin, un accent particulier a \u00e9t\u00e9 mis sur la communication et la construction d\u2019un narratif favorable aux produits de nicotine. Les organisateurs appellent \u00e0 investir davantage les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux afin de repositionner la nicotine comme une solution de sant\u00e9 publique, tout en marginalisant les mises en garde scientifiques sur ses effets addictifs et sur les incertitudes entourant les nouveaux produits. Cette strat\u00e9gie vise \u00e0 orienter le d\u00e9bat international en faveur d\u2019une normalisation progressive de la consommation de nicotine, au d\u00e9triment des efforts de pr\u00e9vention et de r\u00e9duction de la demande en tabac, pourtant au c\u0153ur de la Convention-cadre de l\u2019OMS pour la lutte antitabac.<\/p>\n

Une contradiction avec les engagements internationaux de sant\u00e9 publique<\/strong><\/h2>\n

Les propositions formul\u00e9es lors de la New Approaches Conference s\u2019opposent directement aux obligations internationales de sant\u00e9 publique prises par les pays devenus Parties au trait\u00e9 de la OMS, la CCLAT. Ratifi\u00e9 par 183 Parties, ce trait\u00e9 constitue aujourd\u2019hui le principal instrument mondial visant \u00e0 r\u00e9duire durablement la consommation de tabac et ses effets\u00a0; elle inclut des dispositions permettant de prot\u00e9ger les politiques de sant\u00e9 contre les ing\u00e9rences de l\u2019industrie. Son article 5.3 impose ainsi aux \u00c9tats de pr\u00e9venir toute influence de l\u2019industrie du tabac, quels que soient ses produits, dans l\u2019\u00e9laboration et la mise en \u0153uvre de leurs strat\u00e9gies. En donnant une tribune institutionnelle \u00e0 des acteurs dont les int\u00e9r\u00eats commerciaux sont directement li\u00e9s \u00e0 la promotion et \u00e0 la vente de produits mis sur le march\u00e9 par les fabricants de tabac dans une optique de reconqu\u00eate, la conf\u00e9rence se place d\u2019embl\u00e9e en porte-\u00e0-faux avec cet engagement fondamental.<\/p>\n

L\u2019appel \u00e0 lever le Doggett Amendment<\/em> repr\u00e9sente un pr\u00e9c\u00e9dent qui pourrait fragiliser les m\u00e9canismes existants de protection des politiques publiques contre les pressions commerciales. Autoriser un soutien public \u00e0 l\u2019exportation de produits nicotiniques reviendrait \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019expansion mondiale d\u2019un march\u00e9 qui demeure \u00e0 l\u2019origine de graves cons\u00e9quences sanitaires et environnementales. En outre, la proposition de mobiliser le droit international du commerce pour contester des interdictions nationales renforce le risque de voir des logiques commerciales primer sur la souverainet\u00e9 sanitaire des \u00c9tats. Cette strat\u00e9gie vise \u00e0 d\u00e9placer le d\u00e9bat du champ de la sant\u00e9 publique vers celui des litiges \u00e9conomiques, au d\u00e9triment des priorit\u00e9s de pr\u00e9vention.<\/p>\n

Dans ce contexte, la rh\u00e9torique de la \u00ab r\u00e9duction des risques \u00bb appara\u00eet davantage comme un outil de communication et de pression que comme une politique de sant\u00e9 fond\u00e9e sur des preuves. Elle vise \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019industrie comme un acteur l\u00e9gitime du d\u00e9bat international, tout en leur permettant de d\u00e9velopper leurs activit\u00e9s au d\u00e9triment de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Ces dynamiques soulignent la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une vigilance accrue de la part des gouvernements et des organisations multilat\u00e9rales, afin que les n\u00e9gociations et forums internationaux restent guid\u00e9s par la protection de la sant\u00e9 publique et ne soient pas instrumentalis\u00e9s au profit de l\u2019industrie du tabac devenue industrie de la nicotine.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Conference calls for ending ban on US export support to nicotine industry<\/a>, TabakNee, publi\u00e9 le 29 septembre 2025, consult\u00e9 le jour-m\u00eame<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On the sidelines of the United Nations General Assembly, the New Approaches Conference brought together stakeholders directly linked to the nicotine industry to promote the repeal of the Doggett Amendment, the US law that has banned public support for the export of tobacco and nicotine products since 1998. Behind a discourse presented as oriented towards harm reduction, this initiative primarily reflects a strategy aimed at weakening protective regulations and legitimizing the expansion of new nicotine markets. <\/p>","protected":false},"featured_media":25129,"template":"","tags":[],"thematique":[499,516],"class_list":["post-25123","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby","thematique-nouveaux-produits"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25214,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/25123\/revisions\/25214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25123"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=25123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}