{"id":22947,"date":"2024-12-03T09:00:30","date_gmt":"2024-12-03T08:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&p=22947"},"modified":"2024-12-02T11:51:57","modified_gmt":"2024-12-02T10:51:57","slug":"division-au-parlement-europeen-lechec-dune-resolution-pour-des-environnements-sans-fumee","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/division-au-parlement-europeen-lechec-dune-resolution-pour-des-environnements-sans-fumee\/","title":{"rendered":"Division in the European Parliament: the failure of a resolution for smoke-free environments"},"content":{"rendered":"

Le Parlement europ\u00e9en a rejet\u00e9, ce 28 novembre 2024, une r\u00e9solution visant \u00e0 renforcer les mesures contre le tabagisme et les produits \u00e9mettant des a\u00e9rosols, comme les cigarettes \u00e9lectroniques et le tabac chauff\u00e9. Malgr\u00e9 une proposition initiale soutenue par quatre grands groupes politiques \u2013 le Parti populaire europ\u00e9en (PPE), les Socialistes et D\u00e9mocrates (S&D), Renew Europe et les Verts\/ALE, le texte a \u00e9t\u00e9 largement rejet\u00e9 avec 378 voix contre, 152 pour et 26 abstentions[1]<\/a>.<\/em><\/p>\n

Une division politique sur des enjeux de sant\u00e9 publique<\/strong><\/h2>\n

La r\u00e9solution rejet\u00e9e proposait notamment d’\u00e9tendre les interdictions de fumer aux espaces ext\u00e9rieurs et d’inclure les tabacs chauff\u00e9s et les cigarettes \u00e9lectronique dans les r\u00e9glementations existantes. Cependant, des amendements introduits par les Conservateurs et R\u00e9formistes europ\u00e9ens (ECR), soutenus par une majorit\u00e9 du PPE, visaient \u00e0 diff\u00e9rencier la r\u00e9glementation des e-cigarettes et autres produits du tabac chauff\u00e9s de celle du tabac traditionnel.<\/p>\n

Alessandra Moretti, n\u00e9gociatrice du groupe S&D, a d\u00e9nonc\u00e9 une position \u00ab\u00a0anti-scientifique\u00a0\u00bb de la part des groupes de droite, accusant le PPE de c\u00e9der \u00e0 la rh\u00e9torique de l’industrie du tabac. Elle insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les enfants et les jeunes adultes des dangers des cigarettes \u00e9lectroniques et des produits \u00e0 base de tabac chauff\u00e9, souvent \u00e0 tort per\u00e7us comme moins nocifs[2]<\/a>.<\/p>\n

Les enjeux des produits \u00e9mettant des a\u00e9rosols<\/strong><\/h2>\n

Au c\u0153ur des d\u00e9bats se trouvait la question des cigarettes \u00e9lectroniques et du tabac chauff\u00e9. Bien que ces produits soient souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme des alternatives au tabac traditionnel, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) alerte sur les risques qu\u2019ils posent pour la sant\u00e9,. Ces produits, bien que diff\u00e9rents des cigarettes classiques, font l\u2019objet d\u2019un marketing agressif qui cible les jeunes. Un v\u00e9ritable processus de normalisation de ces produits particuli\u00e8rement addictifs est en cours et suscite des inqui\u00e9tudes chez les acteurs de sant\u00e9. Dans cette perspective, l\u2019inclusion de ces produits dans le champ de l\u2019interdiction dans les espaces publics visait \u00e0 la fois \u00e0 renforcer les interdictions de fumer mais aussi \u00e0 souligner que tous ces produits n\u2019ont rien d\u2019anodin.<\/p>\n

Les amendements controvers\u00e9s soutenus par l\u2019ECR et le PPE visaient \u00e0 exclure ces produits des r\u00e9glementations pr\u00e9vues, affaiblissant ainsi les mesures initiales de la r\u00e9solution. Cela a conduit certains groupes, comme les Verts et les Socialistes, \u00e0 rejeter le texte final en raison de son inefficacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Une r\u00e9solution non contraignante, mais symbolique<\/strong><\/h2>\n

Si elle avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, cette r\u00e9solution n\u2019aurait pas eu de caract\u00e8re juridiquement contraignant. Toutefois, elle aurait fourni un cadre de recommandations pour guider les \u00c9tats membres dans leurs efforts pour r\u00e9duire les cancers li\u00e9s au tabac et prot\u00e9ger les groupes les plus vuln\u00e9rables, comme les enfants et les femmes enceintes.<\/p>\n

La prochaine \u00e9tape aura lieu au Conseil europ\u00e9en, o\u00f9 les ministres de la Sant\u00e9 se r\u00e9uniront le 3 d\u00e9cembre pour discuter de la proposition de la Commission. Cependant, l\u2019\u00e9chec de cette r\u00e9solution illustre l\u2019activit\u00e9 soutenue des lobbies du tabac aupr\u00e8s de certains groupes politiques.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

RK<\/em><\/strong><\/p>\n

\n

[1]<\/a> https:\/\/fr.euronews.com\/sante\/2024\/11\/28\/la-resolution-sur-linterdiction-de-fumer-est-fortement-rejetee-par-le-parlement-europeen<\/a> (consult\u00e9 le 29\/11\/2024)<\/p>\n

[2]<\/a> https:\/\/www.socialistsanddemocrats.eu\/fr\/newsroom\/le-blocage-par-le-ppe-et-lextreme-droite-de-regles-plus-strictes-contre-le-tabagisme-met<\/a> (consult\u00e9 le 29\/11\/2024)<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The European Parliament rejected a resolution on 28 November 2024 aimed at strengthening measures against smoking and aerosol-emitting products, such as e-cigarettes and heated tobacco. Despite an initial proposal supported by four major political groups \u2013 the European People's Party (EPP), the Socialists and Democrats (S&D), Renew Europe, and the Greens\/EFA \u2013 the text was overwhelmingly rejected, with 378 votes against, 152 in favour, and 26 abstentions.<\/p>","protected":false},"featured_media":22950,"template":"","tags":[],"thematique":[491],"class_list":["post-22947","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/22947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/22947\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22947"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=22947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}