{"id":22680,"date":"2024-10-28T09:00:31","date_gmt":"2024-10-28T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/?post_type=actualites&#038;p=22680"},"modified":"2024-10-25T17:09:50","modified_gmt":"2024-10-25T15:09:50","slug":"etats-unis-la-cour-dappel-de-loregon-invalide-une-loi-sur-lemballage-des-cigarettes-electroniques","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/etats-unis-la-cour-dappel-de-loregon-invalide-une-loi-sur-lemballage-des-cigarettes-electroniques\/","title":{"rendered":"United States: Oregon Court of Appeals Invalidates E-Cigarette Packaging Law"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><em>Le 16 octobre 2024, la Cour d&rsquo;appel de l\u2019Oregon a invalid\u00e9 une loi restreignant l&#8217;emballage des cigarettes \u00e9lectroniques et des produits \u00e0 base de cannabis, la jugeant inconstitutionnelle car consid\u00e9r\u00e9e comme portant atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression. Ce jugement est intervenu dans le cadre de l&rsquo;affaire Bates v. Oregon Health Authority<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, et remet en question des r\u00e9glementations visant \u00e0 limiter l&rsquo;attrait de ces produits pour les mineurs.<\/em><\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\"><strong>Une loi restrictive pour prot\u00e9ger les jeunes<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify\">La loi concern\u00e9e, ORS 431A.175(2)<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>, interdisait aux syst\u00e8mes d\u2019inhalateur (comme les cigarettes \u00e9lectroniques) de pr\u00e9senter un emballage \u00ab attractif pour les mineurs \u00bb. Pour pr\u00e9ciser cette interdiction, l\u2019Oregon Health Authority avait adopt\u00e9 le r\u00e8glement OAR 333-015-0357<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>, d\u00e9finissant les crit\u00e8res de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme attractif. Il interdisait l&rsquo;utilisation de :<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li>bandes dessin\u00e9es;<\/li>\n<li>c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, athl\u00e8tes, mascottes, personnages fictifs, ou toute personne susceptible d&rsquo;attirer les mineurs;<\/li>\n<li>images ou r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des aliments et boissons populaires chez les jeunes, comme les bonbons, desserts, sodas ou boissons alcoolis\u00e9es aux saveurs sucr\u00e9es, notamment les fruits;<\/li>\n<li>termes ou descriptifs de saveurs attirantes, tels que \u00ab acide \u00bb, \u00ab sucr\u00e9 \u00bb, \u00ab frais \u00bb, \u00ab \u00e9pic\u00e9 \u00bb, \u00ab glac\u00e9 \u00bb, \u00ab poppin\u2019 \u00bb, \u00ab juteux \u00bb;<\/li>\n<li>formes rappelant des animaux, des jouets reconnaissables, des \u00e9quipements sportifs ou des bonbons\/confiserie.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify\">En plus de cette liste d\u00e9taill\u00e9e, la r\u00e9glementation incluait une restriction g\u00e9n\u00e9rale interdisant tout aspect de l&#8217;emballage, que ce soit par sa forme, ses couleurs, ses graphiques ou ses \u00e9crits, qui pourrait attirer les mineurs.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\"><strong>Un d\u00e9bat autour de la libert\u00e9 d&rsquo;expression<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify\">Les plaignants, Paul Bates et la soci\u00e9t\u00e9 No Moke Daddy LLC ont contest\u00e9 ces restrictions, estimant qu&rsquo;elles \u00e9taient trop larges et vagues, et qu\u2019elles violaient leur droit \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression en interdisant la communication v\u00e9ridique et non trompeuse. Le tribunal de premi\u00e8re instance avait rejet\u00e9 leur demande en d\u00e9clarant la loi constitutionnelle, mais la Cour d\u2019appel de l\u2019Oregon a infirm\u00e9 cette d\u00e9cision, jugeant que la loi contrevenait \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression telle que d\u00e9finie par l\u2019article I, section VIII de la Constitution de l\u2019Oregon.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Selon les juges, bien que l\u2019emballage ne soit pas \u00ab intrins\u00e8quement expressif \u00bb par nature, les restrictions sur les \u00e9l\u00e9ments \u00ab attractifs \u00bb visent avant tout les aspects communicatifs de l&#8217;emballage, comme les images et les messages destin\u00e9s \u00e0 plaire aux jeunes. La cour souligne que la loi ne s&rsquo;int\u00e9ressait pas \u00e0 l\u2019effet r\u00e9el de l\u2019emballage sur le comportement des jeunes (par exemple, le fait que des enfants ach\u00e8tent ces produits en raison de leur apparence), mais bien \u00e0 la nature du message transmis par ces emballages. En interdisant ces \u00e9l\u00e9ments de communication, la loi limitait ainsi une forme de discours qui peut \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e par la libert\u00e9 d&rsquo;expression.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify\"><strong>Une pr\u00e9occupation partag\u00e9e \u00e0 l\u2018international<\/strong><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify\">La question de l\u2019attractivit\u00e9 des emballages de produits de vapotage pour les jeunes ne se limite pas \u00e0 l\u2019Oregon. Au Royaume-Uni<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>, des experts en sant\u00e9 publique ont \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 des mesures pour interdire les emballages qui utilisent des personnages de dessins anim\u00e9s, des couleurs vives et des noms faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des confiseries, pour r\u00e9duire l&rsquo;attrait de ces produits aupr\u00e8s des mineurs.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En effet, les experts soulignent que les emballages color\u00e9s, les personnages de dessins anim\u00e9s et les saveurs aux noms attrayants jouent un r\u00f4le majeur dans l&rsquo;attraction des jeunes vers les produits de vapotage. En r\u00e9ponse \u00e0 ces strat\u00e9gies de marketing, la France a inclus dans son programme PNLT 2023-2027 l\u2019instauration d\u2019un paquet neutre pour les conditionnements de produits de vapotage, afin de r\u00e9duire leur attractivit\u00e9 aupr\u00e8s des jeunes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Dans ce contexte, la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel de l\u2019Oregon pourrait avoir des cons\u00e9quences inqui\u00e9tantes pour la protection des jeunes, bien que l\u2019impact r\u00e9el reste \u00e0 \u00e9valuer. En effet, de nombreux pr\u00e9c\u00e9dents dans d\u2019autres pays montrent que les cours constitutionnelles ont accept\u00e9 de restreindre la libert\u00e9 commerciale et le droit \u00e0 l\u2019usage des marques pour des raisons de sant\u00e9 publique. Il reste \u00e9galement \u00e0 voir si un recours contre la d\u00e9cision sera engag\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/\">\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><strong><em>RK<\/em><\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/law.justia.com\/cases\/oregon\/court-of-appeals\/2024\/a180270.html\">https:\/\/law.justia.com\/cases\/oregon\/court-of-appeals\/2024\/a180270.html<\/a> (consult\u00e9 le 24\/10\/2024)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/oregon.public.law\/statutes\/ors_431A.175\">https:\/\/oregon.public.law\/statutes\/ors_431A.175<\/a> (consult\u00e9 le 24\/10\/2024)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/oregon.public.law\/rules\/oar_333-015-0357\">https:\/\/oregon.public.law\/rules\/oar_333-015-0357<\/a> (consult\u00e9 le 24\/10\/2024)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/actualites\/royaume-uni-experts-sante-publique-denoncent-emballages-produits-vapotage\/\">https:\/\/www.generationsanstabac.org\/fr\/actualites\/royaume-uni-experts-sante-publique-denoncent-emballages-produits-vapotage\/<\/a> (consult\u00e9 le 24\/10\/2024)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"color: #999999\"><strong><a style=\"color: #999999\" href=\"http:\/\/www.cnct.fr\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On October 16, 2024, the Oregon Court of Appeals struck down a law restricting the packaging of e-cigarettes and cannabis products, ruling it unconstitutional because it was deemed to infringe on free speech.<\/p>","protected":false},"featured_media":22683,"template":"","tags":[],"thematique":[502],"class_list":["post-22680","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-justice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/22680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/22680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22680"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=22680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}