{"id":21497,"date":"2024-06-16T07:00:08","date_gmt":"2024-06-16T05:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/industrie-du-tabac-et-du-vapotage-biaise-des-etudes-pour-favoriser-ses-interets-commerciaux\/"},"modified":"2024-06-16T07:00:08","modified_gmt":"2024-06-16T05:00:08","slug":"industrie-du-tabac-et-du-vapotage-biaise-des-etudes-pour-favoriser-ses-interets-commerciaux","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/industrie-du-tabac-et-du-vapotage-biaise-des-etudes-pour-favoriser-ses-interets-commerciaux\/","title":{"rendered":"Tobacco and vaping industry skews studies to favor its commercial interests"},"content":{"rendered":"

Un papier publi\u00e9 dans la revue Tobacco Control[1]<\/strong><\/a> par des universitaires \u00e9tats-uniens montre comment les \u00e9tudes sur le vapotage, financ\u00e9es par l\u2019industrie du tabac et de la nicotine, pr\u00e9sentent des d\u00e9fauts m\u00e9thodologiques entra\u00eenant des conclusions trompeuses soutenant les objectifs commerciaux de l’industrie. Ils rappellent que les \u00e9tudes financ\u00e9es par l\u2019industrie du tabac et de la nicotine doivent \u00eatre examin\u00e9es par des experts en la mati\u00e8re n\u2019ayant aucun lien avec cette industrie. <\/em><\/p>\n

Une analyse des \u00e9tudes portant sur les e-cigarettes et leurs effets sur la sant\u00e9 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00e9tudes dont les auteurs avaient un conflit d’int\u00e9r\u00eats financier (c’est-\u00e0-dire que la recherche \u00e9tait soutenue par un financement de l’industrie du tabac, des produits du vapotage ou de l’industrie pharmaceutique) \u00e9taient 91,5 fois plus susceptibles de signaler que les e-cigarettes \u00e9taient associ\u00e9es \u00e0 des effets moins nocifs pour la sant\u00e9 que les \u00e9tudes qui n’avaient pas de conflit d’int\u00e9r\u00eats financier.<\/p>\n

Des d\u00e9fauts m\u00e9thodologiques qui aboutissent \u00e0 des conclusions trompeuses favorisant les objectifs de l\u2019industrie du tabac<\/strong><\/h2>\n

Les auteurs rappellent que si certaines \u00e9tudes financ\u00e9es par l’industrie semblent m\u00e9thodologiquement valables \u00e0 premi\u00e8re vue, un examen approfondi r\u00e9v\u00e8le parfois des failles qui aboutissent \u00e0 des conclusions trompeuses, souvent en faveur d’un objectif de l’industrie et en contradiction directe avec d’autres r\u00e9sultats de recherche non financ\u00e9s par l’industrie. Les universitaires prennent l\u2019exemple d\u2019une \u00e9tude r\u00e9cente financ\u00e9e par le fabricant Juul Labs, Inc. (Altria)[2]<\/a> qui a conclu que \u00ab L’utilisation contr\u00f4l\u00e9e de la cigarette \u00e9lectronique Juul contenant 50 mg\/ml de nicotine chez des fumeurs adultes de cigarettes combustibles pr\u00e9sente moins de risques d’abus que les cigarettes combustibles et peut fournir suffisamment de nicotine pour soutenir la substitution des cigarettes combustibles (en comparaison \u00e0 certains substituts nicotinique comme les gommes \u00e0 m\u00e2cher) \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Cependant, un examen plus approfondi du protocole de l’\u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que les participants devaient prendre 10 bouff\u00e9es de chaque produit \u00e9tudi\u00e9 (une e-cig JUUL \u00e0 50 mg\/ml de nicotine une e-cig VUSE \u00e0 48mg\/ml de nicotine et une cigarette combustible de la marque habituelle utilis\u00e9e par le fumeur), \u00e0 des intervalles d’environ 30 secondes. Chaque bouff\u00e9e devait \u00eatre d’une dur\u00e9e de 3 secondes. Les donn\u00e9es provenant d’\u00e9tudes non financ\u00e9es par l’industrie montrent, quant \u00e0 elle, que les bouff\u00e9es de 3 secondes sont plus courtes que les bouff\u00e9es typiques prises par les personnes qui utilisent r\u00e9guli\u00e8rement des e-cigarettes (par exemple, 5,6 secondes de dur\u00e9e moyenne de bouff\u00e9e) et plus longues que les bouff\u00e9es typiques prises par les personnes qui fument r\u00e9guli\u00e8rement des cigarettes (par exemple, <2 secondes de dur\u00e9e de bouff\u00e9e). Par cons\u00e9quent, ce protocole a probablement entra\u00een\u00e9 une lib\u00e9ration de nicotine sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la cigarette et inf\u00e9rieure \u00e0 celle de l’e-cigarette par rapport \u00e0 ce qui est courant dans le monde r\u00e9el. En outre, l’article publi\u00e9 ne pr\u00e9sente aucune donn\u00e9e comportementale d\u00e9montrant dans quelle mesure la proc\u00e9dure des 10 bouff\u00e9es, de l’intervalle entre les bouff\u00e9es de 30 secondes et des bouff\u00e9es de 3 secondes a \u00e9t\u00e9 suivie par les participants.<\/p>\n

L’attrait des e-cigarettes aromatis\u00e9es aupr\u00e8s des jeunes est un autre exemple de recherche financ\u00e9e par l’industrie du tabac et de la nicotine. La litt\u00e9rature scientifique s’accorde \u00e0 dire que l’ar\u00f4me est l’une des caract\u00e9ristiques les plus attractives des e-cigarettes pour les jeunes et les jeunes adultes. De nombreuses \u00e9tudes soulignent que ces ar\u00f4mes attractifs sont l’une des principales raisons de l\u2019initiation et de l’utilisation de l’e-cigarette. Cependant, une \u00e9tude financ\u00e9e par l’industrie du tabac en 2014 sur l’impact des descripteurs d’ar\u00f4mes d’e-cigarettes sur l’attrait du produit a conclu que \u00ab l’int\u00e9r\u00eat pour les ar\u00f4mes d’e-cigarettes \u00e9tait plus faible chez les jeunes que chez les adultes \u00bb<\/em>. Dans cette \u00e9tude, les auteurs ont demand\u00e9 aux participants de r\u00e9pondre \u00e0 la question suivante : \u00ab Dans quelle mesure seriez-vous int\u00e9ress\u00e9 par l’utilisation d’un (ar\u00f4me) (produit) ? \u00bb, les ar\u00f4mes propos\u00e9s \u00e9tant notamment bubble gum, barbe \u00e0 papa et gummy bear. Les produits examin\u00e9s comprenaient des bouteilles d’eau aromatis\u00e9es, des cr\u00e8mes glac\u00e9es et des e-cigarettes, dans le cadre d’un plan d’\u00e9chantillonnage \u00e9quilibr\u00e9, ce qui, selon les auteurs, \u00ab valide l’\u00e9valuation \u00bb.<\/p>\n

Un examen plus approfondi des m\u00e9thodes r\u00e9v\u00e8le que les auteurs ont compar\u00e9 les \u00e9valuations entre des adultes qui fument actuellement des cigarettes et des adolescents non-fumeurs. En outre, tout adolescent qui fumait ou qui avait d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 une e-cigarette dans le pass\u00e9 a \u00e9t\u00e9 exclu de l’\u00e9tude. Par ailleurs, la conception de l’enqu\u00eate en ligne ne pr\u00e9voyait aucun stimulus visuel tel que \u00ab des maquettes de produits r\u00e9els… afin de concentrer l’\u00e9valuation sur les ar\u00f4mes et non sur les graphiques ou d’autres caract\u00e9ristiques \u00bb. Cette approche risque de diminuer l’attrait des ar\u00f4mes pour tous les produits \u00e9tudi\u00e9s. Dans le monde r\u00e9el, les e-cigarettes aromatis\u00e9es sont commercialis\u00e9es avec des images et des descripteurs attractifs qui promeuvent les go\u00fbts, les sensations et les exp\u00e9riences du produit dans les moindres d\u00e9tails.<\/p>\n

Enfin, une analyse r\u00e9alis\u00e9e par Pinney Associates, un cabinet de conseil en sant\u00e9 bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et financ\u00e9 exclusivement par Juul Inc. Lab depuis 2019, a examin\u00e9 les donn\u00e9es 2010-2019 de l’enqu\u00eate nationale am\u00e9ricaine sur la sant\u00e9 (National Health Interview Survey). Cette \u00e9tude, publi\u00e9e dans la revue BMC Public Health, a \u00e9valu\u00e9 les taux de pr\u00e9valence de l’usage de la cigarette et de l’e-cigarette au fil du temps. Les auteurs ont conclu : \u00ab les donn\u00e9es au niveau de la population sugg\u00e8rent que la pr\u00e9valence du tabagisme a chut\u00e9 plus rapidement que pr\u00e9vu, en corr\u00e9lation avec l’augmentation de l’utilisation de l’e-cigarette \u00bb<\/em>. Les auteurs du papier de Tobacco Control pr\u00e9cisent que les donn\u00e9es au niveau de la population ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9es pour tirer des conclusions au niveau individuel. Une baisse des taux de tabagisme qui co\u00efncide avec une augmentation des taux d’utilisation de l’e-cigarette n’indique pas n\u00e9cessairement que les gens sont pass\u00e9s de la cigarette \u00e0 l’e-cigarette et pourrait avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par d’autres facteurs.<\/p>\n

Une analyse d\u00e9taill\u00e9e de la m\u00e9thodologie montre que l’analyse statistique comprenait une interpolation lin\u00e9aire \u00e0 partir d’une pr\u00e9valence pr\u00e9sum\u00e9e nulle pour l’utilisation de l’e-cigarette en 2010 jusqu’\u00e0 la moyenne pour les ann\u00e9es 2014-2019. Les donn\u00e9es de pr\u00e9valence ont clairement d\u00e9montr\u00e9 que l’interpolation lin\u00e9aire ne correspondait pas aux donn\u00e9es bas\u00e9es sur les figures incluses dans l\u2019analyse de l\u2019industrie du tabac. En outre, la plupart des r\u00e9sultats sont devenus statistiquement non significatifs lorsque l’on omet les donn\u00e9es interpol\u00e9es, mais ces d\u00e9tails se trouvent dans des fichiers suppl\u00e9mentaires que les lecteurs ne peuvent pas consulter. Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e[3]<\/a> par la revue BMC en raison de \u00ab l’hypoth\u00e8se d’une pr\u00e9valence \u00ab\u00a00\u00a0\u00bb de l’utilisation de l’e-cigarette en 2010, qui contredit les donn\u00e9es disponibles ce qui a conduit les r\u00e9dacteurs \u00e0 perdre confiance dans les r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s dans l’article \u00bb.<\/em><\/p>\n

Vigilance accrue concernant les \u00e9tudes financ\u00e9es par l\u2019industrie de la nicotine<\/strong><\/h2>\n

Les auteurs appellent les chercheurs, les professionnels de la sant\u00e9, les r\u00e9gulateurs et le public \u00e0 consid\u00e9rer les \u00e9tudes financ\u00e9es par l’industrie du tabac, y compris les \u00e9tudes financ\u00e9es par l’industrie du vapotage, d’un \u0153il sceptique. Les auteurs soutiennent la position adopt\u00e9e par le BMJ Journal Tobacco Control qui : \u00ab n’acceptera pas de publier des articles faisant \u00e9tat de travaux financ\u00e9s, en tout ou en partie, par un fabricant de tabac ou une organisation de l’industrie du tabac. Le journal ne prendra pas non plus en consid\u00e9ration les articles d’auteurs qui acceptent un financement de l’industrie du tabac, y compris le financement des co\u00fbts de recherche, pour tout ou partie du salaire d’un auteur, ou d’autres formes de r\u00e9mun\u00e9ration personnelle \u00bb. <\/em><\/p>\n

Pour les auteurs, il est essentiel d’inclure explicitement l’industrie du vapotage dans cette politique, et notamment de ne pas prendre en compte les articles r\u00e9dig\u00e9s par des personnes recevant des fonds de cette industrie. Ils pr\u00e9cisent que les d\u00e9bats politiques doivent s’appuyer sur un corpus de recherche transparent et solide. Pour eux, en raison des failles m\u00e9thodologiques pr\u00e9sentes dans les recherches financ\u00e9es par l’industrie du tabac et du vapotage, toute recherche financ\u00e9e par cette industrie doit faire l’objet d’un examen minutieux et d\u00e9taill\u00e9 par des experts en la mati\u00e8re totalement ind\u00e9pendants.<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/i><\/b><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Soule EK, Rossheim ME, Livingston MD, et al<\/em> Hidden flaws in e-cigarette industry-funded studies Tobacco Control <\/em>Published Online First: 11 June 2024. doi: 10.1136\/tc-2024-058609<\/p>\n

[2]<\/a> Goldenson NI, Buchhalter AR, Augustson EM, et al. Abuse liability assessment of the JUUL system in four flavors relative to combustible cigarette, nicotine gum and a comparator electronic nicotine delivery system among adult smokers. Drug Alcohol Depend 2020;217:108395. doi:10.1016\/j.drugalcdep.2020.108395<\/p>\n

[3]<\/a> Foxon, F., Selya, A., Gitchell, J. et al.<\/em> Retraction Note: Population-level counterfactual trend modelling to examine the relationship between smoking prevalence and e-cigarette use among US adults. BMC Public Health<\/em> 23<\/strong>, 1898 (2023). https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12889-023-16800-7<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A paper published in the journal Tobacco Control by US academics shows how vaping studies funded by the tobacco and nicotine industries have methodological flaws that lead to misleading conclusions that support the industry's commercial objectives. They caution that studies funded by the tobacco and nicotine industry must be reviewed by experts in the field who have no ties to the industry.<\/p>","protected":false},"featured_media":21498,"template":"","tags":[],"thematique":[499],"class_list":["post-21497","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21497"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=21497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}