{"id":21485,"date":"2024-06-05T07:00:50","date_gmt":"2024-06-05T05:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/industrie-tabac-investi-revues-scientifiques-monde-medical\/"},"modified":"2024-06-05T07:00:50","modified_gmt":"2024-06-05T05:00:50","slug":"industrie-tabac-investi-revues-scientifiques-monde-medical","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/industrie-tabac-investi-revues-scientifiques-monde-medical\/","title":{"rendered":"The tobacco industry is investing massively in scientific journals and the medical world"},"content":{"rendered":"

Les fabricants de tabac investissent des milliards dans des filiales et produits pharmaceutiques et m\u00e9dicaux. Ces liens compliquent les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les chercheurs, les organisations scientifiques et les revues pour se distancer de l’industrie, constatent The Investigative Desk et le British Medical[1]<\/strong><\/a> Journal (BMJ). 876 \u00e9tudes m\u00e9dicales impliquant un ou plusieurs scientifiques ayant re\u00e7u une forme de financement de la part d’un fabricant de tabac ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es dans la base de donn\u00e9es PubMed depuis 1996.<\/em><\/p>\n

Bien que l’industrie du tabac ait une longue histoire de subversion de la science, la plupart des grandes revues m\u00e9dicales n’ont pas de politique d’interdiction des recherches enti\u00e8rement ou partiellement financ\u00e9es par l’industrie. M\u00eame lorsque les \u00e9diteurs, les auteurs et les universit\u00e9s sont dispos\u00e9s \u00e0 restreindre les liens avec l’industrie, les faits montrent qu’ils ont du mal \u00e0 identifier les sources de financement, car les fabricants de tabac ont financ\u00e9 des groupes de fa\u00e7ade et se sont diversifi\u00e9s dans le secteur pharmaceutique et les technologies de la sant\u00e9.<\/p>\n

Des chartes d\u00e9ontologiques abordant les financements du secteur tabac encore trop peu pr\u00e9sentes dans les revues m\u00e9dicales<\/strong><\/h2>\n

The Investigative Desk et The BMJ ont effectu\u00e9 des recherches dans la base de donn\u00e9es PubMed et ont trouv\u00e9 des centaines de publications pr\u00e9sentant des liens entre les filiales m\u00e9dicales et pharmaceutiques des grandes soci\u00e9t\u00e9s de tabac et la recherche m\u00e9dicale. Au total, 876 \u00e9tudes r\u00e9v\u00e8lent une relation entre au moins un des chercheurs et une soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9dicale ayant des liens financiers avec l’industrie du tabac. Au moins 13 revues ayant une politique visant \u00e0 pr\u00e9venir les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats en mati\u00e8re de tabac ont publi\u00e9 des \u00e9tudes (27 au total) qui peuvent \u00eatre li\u00e9es \u00e0 des entreprises ayant des investissements dans l’industrie du tabac.<\/p>\n

L’\u00e9diteur scientifique suisse Multidisciplinary Digital Publishing Institute, inclut une d\u00e9claration ferme dans sa politique sur le tabac : \u00ab MDPI ne publie pas d’\u00e9tudes financ\u00e9es partiellement ou enti\u00e8rement par l’industrie du tabac \u00bb.<\/em><\/p>\n

Cependant, l\u2019analyse r\u00e9alis\u00e9e par Investigative Desk et le BMJ montre que 12 revues publi\u00e9es par le MDPI incluent des \u00e9tudes ayant un lien financier avec l’industrie du tabac. Par exemple, dans une publication de 2024 sur le t\u00e9trahydrocannabinol dans le Journal of Clinical Medicine, deux des sept chercheurs \u00e9taient des employ\u00e9s de la filiale Vectura de Philip Morris, selon leurs d\u00e9clarations d’int\u00e9r\u00eats. Et cinq des auteurs sont des conseillers scientifiques ou des consultants r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

En 2021, la revue MDPI Vaccines a publi\u00e9 une \u00e9tude r\u00e9dig\u00e9e par des employ\u00e9s de Kentucky BioProcessing, une filiale de British American Tobacco (BAT). Pour le r\u00e9dacteur en chef de Vaccines, Ralph Tripp, du d\u00e9partement des maladies infectieuses du coll\u00e8ge de m\u00e9decine v\u00e9t\u00e9rinaire de l’universit\u00e9 de G\u00e9orgie, ce n’\u00e9tait pas une raison pour rejeter l’\u00e9tude. \u00ab Nous \u00e9tions alors (et nous sommes toujours) confront\u00e9s \u00e0 une pand\u00e9mie de SRAS-CoV-2, et il \u00e9tait donc de notre devoir d’\u00e9valuer des vaccins stables, efficaces et faciles \u00e0 fabriquer, n\u00e9cessaires pour stopper la pand\u00e9mie de covid-19. Le manuscrit en question a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 et accept\u00e9 sur la base de ses seuls m\u00e9rites scientifiques. La publication n’a pas fait la promotion de quoi que ce soit<\/em> \u00bb.<\/p>\n

The Investigative Desk et The BMJ ont \u00e9galement v\u00e9rifi\u00e9 les politiques \u00e9ditoriales \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019industrie du tabac de 40 revues m\u00e9dicales de premier plan, class\u00e9es en fonction de leur facteur d’impact Clarivate : les 10 meilleures revues de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale et les 10 meilleures dans chacun des trois domaines th\u00e9rapeutiques particuli\u00e8rement touch\u00e9s par le tabagisme (oncologie, m\u00e9decine cardiaque et cardiovasculaire, et m\u00e9decine respiratoire). Sur ces 40 revues, seules huit (20 %) avaient une politique interdisant les \u00e9tudes financ\u00e9es en totalit\u00e9 ou en partie par l’industrie du tabac. Celles qui le faisaient \u00e9taient principalement des revues traitant des maladies pulmonaires. Six des dix revues dans le domaine de la m\u00e9decine respiratoire ont une politique en mati\u00e8re de publications financ\u00e9es par l\u2019industrie du tabac. En revanche, parmi les dix principales revues d’oncologie, une seule a mis en place une telle politique et en cardiologie, aucune ne l’a fait. Parmi les dix principales revues de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale, seul le BMJ a adopt\u00e9 une telle politique. Malgr\u00e9 ces dispositions de principe, leur application peut \u00eatre difficile lorsqu’elle implique des filiales ou des organisations associ\u00e9es aux fabricants de tabac. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, BMJ Open a r\u00e9tract\u00e9 un article apr\u00e8s qu’il est apparu qu’ECLAT SRL (le bailleur de fonds mentionn\u00e9) recevait le soutien de la Foundation for a Smoke-Free World, un groupe soutenu et enti\u00e8rement financ\u00e9 par le fabricant de tabac PMI.<\/p>\n

Helen Macdonald, responsable des questions \u00e9thiques de la recherche au BMJ, reconna\u00eet les difficult\u00e9s li\u00e9es au respect des r\u00e8gles \u00e9tablies : \u00ab Ces r\u00e8gles sont difficiles \u00e0 mettre en \u0153uvre pour les revues qui d\u00e9pendent en grande partie de l’exactitude des d\u00e9clarations des auteurs. La situation est encore rendue plus compliqu\u00e9e par la d\u00e9finition de l’industrie du tabac, qui \u00e9volue elle aussi, comme l’ont montr\u00e9 les r\u00e9centes tentatives de prise de contr\u00f4le de soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques \u00bb.<\/em><\/p>\n

Des investissements massifs dans des traitements m\u00e9dicaux<\/strong><\/h2>\n

Les industriels du tabac ont fortement investi dans le secteur pharmaceutique ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Via sa holding Philip Morris Investments BV (PMIBV), PMI a rachet\u00e9 en 2021 les laboratoires Fertin Pharma[2]<\/a>, OtiTopic et Vectura[3]<\/a>, et a annonc\u00e9 se positionner comme un acteur du secteur de la sant\u00e9 et du bien-\u00eatre. BAT est aussi pr\u00e9sent sur le secteur des biotechnologies par le biais de sa filiale KBio Holdings et s\u2019est lanc\u00e9 dans le d\u00e9veloppement de traitements et de vaccins \u00e0 base de plantes contre les maladies rares.<\/p>\n

Les quatre principaux fabricants de tabac, PMI, BAT, Imperial Brands et Japan Tobacco International (JTI) ont ainsi investi des milliards dans des entreprises qui produisent des m\u00e9dicaments ou d’autres produits m\u00e9dicaux. Ces investissements comprennent des traitements pour des maladies caus\u00e9es ou aggrav\u00e9es par le tabagisme. Par exemple, Vectura, filiale de PMI depuis 2021, produit un inhalateur utilis\u00e9 par les patients souffrant de broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO) ou d’asthme. Fertin Pharma, une filiale danoise de PMI, produit elle des gommes \u00e0 la nicotine. Fertin Pharma a d\u00e9velopp\u00e9 de nombreux brevets inspir\u00e9s des traitements nicotiniques oraux et d\u00e9clin\u00e9 certains d\u2019entre eux pour d\u2019autres pathologies ; ce laboratoire a aussi \u00e9labor\u00e9 des produits oraux \u00e0 base de cannabis, pour des usages aussi bien m\u00e9dicaux que r\u00e9cr\u00e9atifs. La branche pharmaceutique de JTI produit des traitements contre le cancer du poumon, les affections cutan\u00e9es telles que le psoriasis et la dermatite atopique, et les maladies cardiaques. Imperial Brands investit dans le cannabis m\u00e9dical pour les personnes souffrant de douleurs chroniques s\u00e9v\u00e8res et de cancer.<\/p>\n

Une strat\u00e9gie d\u2019image et de d\u00e9veloppement pour les cigarettiers<\/strong><\/h2>\n

Ces acquisitions confirment les objectifs de diversification des fabricants de tabac, notamment Philip Morris et British American Tobacco et visent \u00e0 renforcer leur strat\u00e9gie d\u2019image. Cette derni\u00e8re s\u2019appuie sur un discours mettant en avant la notion de r\u00e9duction des risques pr\u00e9sent\u00e9e en appui du d\u00e9veloppement des nouveaux produits du tabac et de la nicotine. Appara\u00eetre comme une \u00ab entreprise de sant\u00e9 \u00bb participe \u00e9galement d\u2019une strat\u00e9gie de division des acteurs de sant\u00e9 tout en rassurant les d\u00e9cideurs.<\/p>\n

Cette diversification s\u2019inscrit donc dans le cadre d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019ensemble destin\u00e9e \u00e0 permettre aux fabricants de revenir \u00e0 la table des d\u00e9cisions publiques dont ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9s.<\/p>\n

En mai dernier[4]<\/a>, BMJ avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un accord de plusieurs millions de dollars entre PMI et Medscape, l\u2019un des plus grands fournisseurs de formation m\u00e9dicale aux \u00c9tats-Unis. Philip Morris devait payer 2,9 millions de dollars pour fournir un \u00ab programme PMI \u00bb de formation au sevrage tabagique d\u2019un an qui serait envoy\u00e9 au vaste r\u00e9seau de professionnels de la sant\u00e9 de Medscape. Ce programme mettait en avant l\u2019utilisation des produits de la nicotine du cigarettier, et en particulier ses produits du vapotage.<\/p>\n

La recherche m\u00e9dicale pourrait m\u00eame aider les fabricants de tabac \u00e0 d\u00e9velopper de nouveaux produits \u00e0 base de nicotine. Selon le p\u00e9diatre Harm Tiddens, professeur \u00e9m\u00e9rite de pneumologie p\u00e9diatrique \u00e0 l’Erasmus MC, les \u00e9tudes sur les inhalateurs pour l’asthme peuvent, par exemple, s’av\u00e9rer pr\u00e9cieuses pour la production de cigarettes et de vapes. \u00ab Il est tr\u00e8s difficile d’amener les m\u00e9dicaments inhal\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment au bon endroit dans les poumons \u00bb,<\/em> explique Harm Tiddens. \u00ab Cela pourrait \u00eatre int\u00e9ressant pour un fabricant de tabac qui voudrait savoir comment absorber la nicotine le plus rapidement possible dans les poumons. \u00bb<\/em><\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/i><\/b><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Van den Berg I, de Jeu M, Boytchev H. Tobacco funded research: how even journals with bans find it hard to stem the tide of publications BMJ <\/em>2024; 385 :q1153 doi:10.1136\/bmj.q1153<\/p>\n

[2]<\/a> G\u00e9n\u00e9ration sans tabac, Philip Morris rach\u00e8te Fertin Pharma, un sp\u00e9cialiste des substituts nicotiniques<\/a>, publi\u00e9 le 5 juillet 2021, consult\u00e9 le 4 juin 2024<\/p>\n

[3]<\/a> G\u00e9n\u00e9ration sans tabac, Philip Morris finalise son rachat tr\u00e8s contest\u00e9 de Vectura<\/a>, publi\u00e9 le 21 septembre 2021, consult\u00e9 le 4 juin 2024<\/p>\n

[4]<\/a> G\u00e9n\u00e9ration sans tabac, Medscape met fin \u00e0 son partenariat avec Philip Morris suite \u00e0 la mobilisation de la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/a>, publi\u00e9 le 8 mai 2024, consult\u00e9 le 4 juin 2024<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tobacco companies invest billions in pharmaceutical and medical product subsidiaries and subsidiaries. These ties complicate efforts by researchers, scientific organizations, and journals to distance themselves from the industry, according to The Investigative Desk and the British Medical Journal (BMJ). PubMed has identified 876 medical studies involving one or more scientists who received some form of funding from a tobacco company since 1996.<\/p>","protected":false},"featured_media":12146,"template":"","tags":[],"thematique":[499],"class_list":["post-21485","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21485"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=21485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}