{"id":21438,"date":"2024-04-28T07:45:43","date_gmt":"2024-04-28T05:45:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/etude-la-confiance-du-grand-public-dans-le-discours-scientifique-de-lindustrie-du-tabac\/"},"modified":"2024-04-28T07:45:43","modified_gmt":"2024-04-28T05:45:43","slug":"etude-la-confiance-du-grand-public-dans-le-discours-scientifique-de-lindustrie-du-tabac","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/etude-la-confiance-du-grand-public-dans-le-discours-scientifique-de-lindustrie-du-tabac\/","title":{"rendered":"Study: Public trust in tobacco industry's scientific discourse"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude d\u2019opinion r\u00e9alis\u00e9e au Royaume-Uni s\u2019int\u00e9resse au degr\u00e9 de confiance du grand public envers l\u2019implication de l\u2019industrie du tabac dans la science. Les r\u00e9sultats montrent que les r\u00e9pondants ne se m\u00e9fient pas enti\u00e8rement de l\u2019industrie du tabac, malgr\u00e9 son implication av\u00e9r\u00e9e dans la d\u00e9sinformation scientifique. Pour les chercheurs, ces donn\u00e9es devraient encourager \u00e0 mieux informer sur le r\u00f4le pr\u00e9judiciable de l\u2019industrie du tabac pour la science. <\/em><\/p>\n

Les chercheurs ont interrog\u00e9 un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 1337 personnes habitant au Royaume-Uni et \u00e2g\u00e9s d\u2019au moins 18 ans. L\u2019ensemble de ces personnes a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 indiquer son degr\u00e9 de confiance envers trois organismes : le fabricant Philip Morris International, la Fondation pour un monde sans fum\u00e9e (officiellement pr\u00e9sent\u00e9e comme ind\u00e9pendante mais int\u00e9gralement financ\u00e9e par l\u2019industrie du tabac), et la Cancer Research UK (totalement ind\u00e9pendante de l\u2019industrie du tabac).<\/p>\n

Quatre crit\u00e8res pour \u00e9valuer la confiance envers l\u2019industrie du tabac en mati\u00e8re scientifique <\/strong><\/h2>\n

Les chercheurs ont tout d\u2019abord interrog\u00e9 le grand public sur la confiance de ces trois acteurs dans la science, selon quatre crit\u00e8res : sur leur comp\u00e9tence, leur bienveillance, le degr\u00e9 de confiance dans les r\u00e9sultats scientifiques de ces acteurs et enfin sur la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 utiliser les r\u00e9sultats des recherches dans le sens de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Chacun des r\u00e9pondants a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 donner une note de 1 \u00e0 7 pour chacun de ces crit\u00e8res, 7 \u00e9tant la donne la plus positive. Une note globale a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 chacun des acteurs, faisant la moyenne de l\u2019ensemble des notes obtenues sur les quatre crit\u00e8res. Pour la Fondation pour un monde sans fum\u00e9e, les r\u00e9pondants ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 voter \u00e0 deux reprises : avant et apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019organisme est financ\u00e9 par l\u2019industrie du tabac.<\/p>\n

Un niveau de d\u00e9fiance limit\u00e9 pour l\u2019industrie du tabac<\/strong><\/h2>\n

Les r\u00e9pondants ont donn\u00e9 \u00e0 la Research UK la note de confiance g\u00e9n\u00e9rale la plus \u00e9lev\u00e9e (5,79). Avant de conna\u00eetre les liens entre la Fondation pour un monde sans fum\u00e9e et l\u2019industrie du tabac, les r\u00e9pondants ont attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019organisme une note g\u00e9n\u00e9rale de 5,04, et de 4,77 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de ce conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat. La prise de connaissance de ce lien de financement s\u2019est toutefois traduite par une l\u00e9g\u00e8re augmentation de la confiance des r\u00e9pondants dans la comp\u00e9tence de l\u2019organisme. Pour les trois autres crit\u00e8res, la confiance des r\u00e9pondants recule assez nettement, en particulier sur la question de la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 utiliser les r\u00e9sultats des recherches d\u2019une mani\u00e8re profitable pour l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Bien que le fabricant Philip Morris obtienne la note globale de confiance la plus basse, celle-ci reste relativement \u00e9lev\u00e9e (4,66), avec aucun crit\u00e8re not\u00e9 en dessous de 4,5 sur 7, malgr\u00e9 l\u2019implication historique et actuelle de l\u2019industrie du tabac dans la d\u00e9sinformation scientifique.<\/p>\n

Une confiance corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l\u2019opinion politique des r\u00e9pondants<\/strong><\/h2>\n

Les chercheurs ont \u00e9galement cherch\u00e9 \u00e0 voir si les r\u00e9sultats des r\u00e9pondants variaient selon leurs opinions politiques. En l\u2019esp\u00e8ce, les donn\u00e9es montrent que les opinions conservatrices \u00e9taient significativement corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 la confiance dans l\u2019implication de Philip Morris dans la science. De la m\u00eame mani\u00e8re, bien que les opinions politiques ne soient pas corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 la confiance dans la Fondation pour un monde sans fum\u00e9e avant de conna\u00eetre les liens d\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019organisme avec l\u2019industrie du tabac, ces opinions sont corr\u00e9l\u00e9es avec le changement dans la confiance envers la Fondation, une fois le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aux r\u00e9pondants. Autrement dit, plus un r\u00e9pondant partage des opinions conservatrices, moins sa confiance envers la Fondation diminue lorsqu\u2019il apprend que l\u2019organisme est financ\u00e9 par les cigarettiers.<\/p>\n

Mots-cl\u00e9s : Massachussetts, g\u00e9n\u00e9ration sans tabac, interdiction, jeunes, Boston, Etats-Unis<\/strong><\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

FT<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Legg T, Bero L and Lewandowsky S (2024), The UK public\u2019s trust in tobacco industry involvement in science \u2013 an experimental
\nsurvey. Front. Commun. 9:1360277. doi: 10.3389\/fcomm.2024.1360277<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The researchers also looked to see if respondents' results varied depending on their political views. In this case, the data showed that conservative views were significantly correlated with confidence in Philip Morris's involvement in science.<\/p>","protected":false},"featured_media":12073,"template":"","tags":[],"thematique":[499],"class_list":["post-21438","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-lobby"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21438\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21438"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=21438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}