{"id":21260,"date":"2023-11-21T09:00:05","date_gmt":"2023-11-21T08:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/les-mesures-de-la-convention-cadre-restent-trop-faiblement-appliquees-dans-la-region-europe-de-loms\/"},"modified":"2023-11-21T09:00:05","modified_gmt":"2023-11-21T08:00:05","slug":"les-mesures-de-la-convention-cadre-restent-trop-faiblement-appliquees-dans-la-region-europe-de-loms","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/les-mesures-de-la-convention-cadre-restent-trop-faiblement-appliquees-dans-la-region-europe-de-loms\/","title":{"rendered":"Framework Convention measures remain too weakly implemented in the WHO European Region"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude publi\u00e9e dans Tobacco Induced Diseases[1]<\/strong><\/a> \u00e9value la mise en \u0153uvre des mesures de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT) de l’OMS dans 53 pays de la r\u00e9gion Europe. La mise en \u0153uvre de ces mesures reste fortement in\u00e9gale dans la r\u00e9gion et globalement, seuls les pays qui ont annonc\u00e9 des objectifs de parvenir \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration sans tabac dans les prochaines ann\u00e9es ont mis en place des mesures fortes.<\/em><\/p>\n

Pour cette \u00e9tude, six domaines ont \u00e9t\u00e9 pris en compte : la capacit\u00e9<\/strong> (c’est-\u00e0-dire l’infrastructure de la lutte antitabac dans le pays, les strat\u00e9gies, les ressources, les m\u00e9canismes de mise en \u0153uvre et application, les mesures visant \u00e0 emp\u00eacher l’influence de l’industrie et \u00e0 mettre en cause sa responsabilit\u00e9) ; la fiscalit\u00e9 et les politiques de prix<\/strong> (incluant les mesures visant \u00e0 emp\u00eacher le commerce illicite) ; d’autres r\u00e9glementations nationales cl\u00e9s <\/strong>(comme les espaces sans tabac, la r\u00e9glementation du contenu et des \u00e9missions des produits du tabac ; le conditionnement et l’\u00e9tiquetage des produits du tabac ; la publicit\u00e9, la promotion et le parrainage ; et les mesures de vente au d\u00e9tail visant \u00e0 emp\u00eacher l’acc\u00e8s des jeunes) ; la sensibilisation du public et la communication<\/strong> (publication des donn\u00e9es de l’industrie, campagnes, formations) ; le sevrage tabagique<\/strong> (ressources consacr\u00e9es au sevrage tabagique), et le suivi<\/strong> de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie (disponibilit\u00e9 de diff\u00e9rentes donn\u00e9es cl\u00e9s et promotion de la recherche).<\/p>\n

L\u2019\u00e9valuation s\u2019inscrit dans la perspective de la sortie du tabac dans les pays \u00e0 travers le concept de l\u2019 \u00ab Endgame \u00bb. Aussi, seules les dispositions de la CCLAT les plus protectrices et les plus compl\u00e8tes qui sont mises en oeuvre en articulation avec les directives d\u2019application ont \u00e9t\u00e9 retenues.<\/p>\n

Des diff\u00e9rences substantielles \u00e0 un niveau g\u00e9n\u00e9ral des politiques publiques ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es entre les pays.<\/p>\n

Des diff\u00e9rences notables selon les pays de la r\u00e9gion Europe<\/strong><\/h2>\n

Dans la r\u00e9gion Europe de l\u2019OMS, environ 27% des adultes sont consommateurs r\u00e9guliers de tabac. Pour mettre fin \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de tabagisme, le concept d\u2019 \u00ab Endgame \u00bb a \u00e9t\u00e9 mis en avant. Il n’existe pas de d\u00e9finition unique pour ce concept, mais elle fait g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la situation dans laquelle l’\u00e9pid\u00e9mie de tabagisme doit \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9e et pas seulement contr\u00f4l\u00e9e. Les objectifs et strat\u00e9gies de \u00ab l\u2019Endgame \u00bb propos\u00e9s par certains pays comprennent la r\u00e9duction de la pr\u00e9valence du tabagisme \u00e0 un niveau minimal dans la population (<5%) ou la cr\u00e9ation de g\u00e9n\u00e9rations sans tabac dans un d\u00e9lai pr\u00e9cis. En Europe, 9 pays ont d\u00e9j\u00e0 des objectifs officiels, avec des d\u00e9finitions diff\u00e9rentes. Il s’agit de la Belgique, de la Finlande, de la France, de l’Irlande, des Pays-Bas, de la Norv\u00e8ge, du Royaume-Uni, de la Slov\u00e9nie et de la Su\u00e8de.<\/p>\n

Le pourcentage de mise en \u0153uvre le plus \u00e9lev\u00e9 a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 dans le domaine du suivi, o\u00f9 parmi les 50 parties \u00e0 la CCLAT de la r\u00e9gion europ\u00e9enne de l’OMS, 21 ont atteint une mise en \u0153uvre compl\u00e8te et 32 ont obtenu 80 % ou plus de la note maximale. Seul Saint-Marin a obtenu la note de 0.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me domaine o\u00f9 les pays ont engag\u00e9 des efforts concerne l\u2019adoption de r\u00e9glementations cl\u00e9s nationales. Parmi les 50 parties \u00e0 la CCLAT de la R\u00e9gion europ\u00e9enne de l’OMS, 27 ont obtenu 80 % ou plus du score maximum. Le pourcentage de mise en \u0153uvre allait de 25 % en Pologne \u00e0 99 % en Slov\u00e9nie. N\u00e9anmoins, aucune des parties de la r\u00e9gion n’a fait \u00e9tat d’une mise en \u0153uvre compl\u00e8te des textes.<\/p>\n

Dans le domaine de la fiscalit\u00e9 et des politiques de prix, 30 des 50 parties \u00e0 la CCLAT de la R\u00e9gion europ\u00e9enne de l’OMS ont obtenu au moins 80 % de la note maximale. Au total, 14 parties \u00e0 la CCLAT de l’OMS ont fait \u00e9tat d’une mise en \u0153uvre compl\u00e8te. Le pourcentage de mise en \u0153uvre le plus faible \u00e9tait de 21 % (Saint-Marin).<\/p>\n

Dans le domaine de la sensibilisation du public et de la communication, 19 des 50 parties \u00e0 la CCLAT de la R\u00e9gion europ\u00e9enne de l’OMS ont obtenu au moins 80 % de la note maximale. Au total, 6 parties ont fait \u00e9tat d’une mise en \u0153uvre compl\u00e8te. Le pourcentage de mise en \u0153uvre le plus faible \u00e9tait de 15 % (Danemark). Dans le domaine du sevrage tabagique, seules 3 des 50 parties \u00e0 la CCLAT de l’OMS ont obtenu au moins 80 % de la note maximale. Le pourcentage de mise en \u0153uvre varie de 6 % \u00e0 Saint-Marin \u00e0 91 % au Royaume-Uni. Aucune des parties de la r\u00e9gion n’a atteint une mise en \u0153uvre compl\u00e8te.<\/p>\n

L\u2019autre point faible porte sur la dimension des capacit\u00e9s des pays. Dans ce domaine, aucun d\u2019entre eux n’a mis en place un dispositif complet. Seules 5 des 50 Parties \u00e0 la CCLAT de l’OMS ont atteint au moins 80 % de la note maximale. Le pourcentage de mise en \u0153uvre allait de 17 % en Ukraine \u00e0 91 % aux Pays-Bas.<\/p>\n

Des efforts sont n\u00e9cessaires pour parvenir \u00e0 une r\u00e9duction effective de la consommation<\/strong><\/h2>\n

Les auteurs de l\u2019\u00e9tude indiquent qu\u2019il y a encore beaucoup \u00e0 faire pour maximiser la mise en \u0153uvre des mesures de la CCLAT de l’OMS et de ses directives d’application. Aucun pays ne figure actuellement parmi les dix premiers au monde pour ce qui est de la mise en \u0153uvre compl\u00e8te des axes identifi\u00e9s. Seule l\u2019Irlande s\u2019en rapproche en \u00e9tant dans les 10 premiers dans cinq des six domaines. Des diff\u00e9rences significatives ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es dans la mise en \u0153uvre des mesures de la Convention-Cadre selon que les pays se sont dot\u00e9s ou pas de strat\u00e9gies officielles pour parvenir \u00e0 des g\u00e9n\u00e9rations sans tabac. N\u00e9anmoins, m\u00eame les pays qui ont \u00e9tabli cet objectif ne respectent pas l\u2019ensemble des dispositions prescrites.<\/p>\n

La France a annonc\u00e9 un objectif d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration sans tabac d\u2019ici 2032. L\u2019\u00e9valuation faite lui conf\u00e8re un pourcentage de mise en \u0153uvre de 73% des mesures retenues pour les diff\u00e9rents domaines. Il s\u2019agit du score le plus faible parmi les neufs pays ayant annonc\u00e9 une strat\u00e9gie de sortie du tabac. Des efforts sont \u00e0 fournir dans le domaine de la sensibilisation du public, de la communication, du sevrage tabagique et surtout de la capacit\u00e9 avec la question de l\u2019application effective des textes adopt\u00e9s.<\/p>\n

Sur la base de ces r\u00e9sultats, la faisabilit\u00e9 de parvenir \u00e0 l\u2019objectif d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration sans tabac europ\u00e9enne dans le cadre d\u2019Europe contre le cancer appara\u00eet entrav\u00e9e par la faible mise en \u0153uvre des mesures cit\u00e9es par les pays concern\u00e9s. Aussi, les auteurs recommandent aux responsables politiques d\u2019inscrire la mise en \u0153uvre compl\u00e8te de la CCLAT et de mesures additionnelles \u00e0 leur agenda politique.<\/p>\n

Mots-cl\u00e9s : OMS, Europe, tabagisme, tabac, endgame, generation sans tabac, CCLAT, Convention-Cadre, MPOWER<\/strong><\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/strong><\/p>\n

AE<\/i><\/b><\/p>\n

\n

[1]<\/a> Gonz\u00e1lez-Marr\u00f3n A, Koprivnikar H, Tisza J, et al. Tobacco endgame in the WHO European Region: Feasibility in light of current tobacco control status. Tobacco Induced Diseases. 2023;21(November):151. doi:10.18332\/tid\/174360.<\/p>\n

Comit\u00e9 national contre le tabagisme |<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A study published in Tobacco Induced Diseases assesses the implementation of WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) measures in 53 countries in the European region. Implementation of these measures remains highly uneven across the region, and overall, only countries that have announced goals to achieve a tobacco-free generation in the coming years have implemented strong measures.<\/p>","protected":false},"featured_media":11827,"template":"","tags":[],"thematique":[502,491],"class_list":["post-21260","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-justice","thematique-politiques-publiques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/21260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21260"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=21260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}