{"id":20206,"date":"2020-12-12T10:22:53","date_gmt":"2020-12-12T09:22:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/actualites\/san-francisco-fait-marche-arriere-sur-linterdiction-de-fumer-dans-les-appartements\/"},"modified":"2020-12-12T10:22:53","modified_gmt":"2020-12-12T09:22:53","slug":"san-francisco-fait-marche-arriere-sur-linterdiction-de-fumer-dans-les-appartements","status":"publish","type":"actualites","link":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/actualites\/san-francisco-fait-marche-arriere-sur-linterdiction-de-fumer-dans-les-appartements\/","title":{"rendered":"San Francisco backtracks on apartment smoking ban"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre prononc\u00e9 en faveur d\u2019une interdiction de fumer du tabac dans les appartements le 1er d\u00e9cembre 2020, le Conseil des superviseurs de San Francisco a fait marche arri\u00e8re une semaine plus tard.<\/em><\/p>\n

Le 1er d\u00e9cembre 2020, le Conseil des superviseurs de San Francisco[1], l\u2019organe l\u00e9gislatif du gouvernement de la ville et du comt\u00e9 de San Francisco, avait adopt\u00e9 \u00e0 10 voix contre 1 une ordonnance faisant de la municipalit\u00e9 californienne la plus grande ville des \u00c9tats-Unis \u00e0 interdire de fumer du tabac \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des appartements.<\/p>\n

Toutefois, pour \u00eatre ent\u00e9rin\u00e9e, l\u2019ordonnance devait \u00eatre vot\u00e9e une seconde fois une semaine plus tard, le 8 d\u00e9cembre 2020. \u00c0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la volte-face d\u2019un des superviseurs au cours de la semaine a emp\u00each\u00e9 l\u2019adoption d\u00e9finitive de l\u2019ordonnance[2<\/a>].<\/p>\n

\u00ab\u202fOn ne devrait pas avoir \u00e0 vivre dans une maison individuelle pour pouvoir respirer de l’air pur\u202f\u00bb<\/h2>\n

La d\u00e9cision vot\u00e9e le 1er d\u00e9cembre \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9munir les r\u00e9sidents des immeubles des risques li\u00e9s au tabagisme passif. \u00ab\u202fLes non-fumeurs n\u2019ont pas de moyens ad\u00e9quats pour se prot\u00e9ger des dommages inflig\u00e9s par la fum\u00e9e secondaire\u202f\u00bb[3<\/a>], indiquait le texte de l\u2019ordonnance, qui consid\u00e9rait ainsi qu\u2019une r\u00e9glementation du tabagisme dans les logements collectifs \u00e9tait \u00ab\u202fn\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger la sant\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, le bien-\u00eatre, le confort et l\u2019environnement des non-fumeurs\u202f\u00bb. Actuellement, \u00e0 San Francisco, l\u2019interdiction de fumer dans les logements collectifs ne concerne que les espaces communs tels que les couloirs et les ascenseurs.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident du Conseil des superviseurs et auteur de l\u2019ordonnance, Norman Yee, a d\u00e9fendu sa proposition en ces termes\u202f: \u00ab\u202fOn ne devrait pas avoir \u00e0 vivre dans une maison individuelle pour pouvoir respirer de l\u2019air pur. Ce droit devrait exister pour chaque personne et chaque famille, quel que soit leur lieu de r\u00e9sidence ou leurs revenus\u202f\u00bb[4<\/a>].<\/p>\n

L\u2019interdiction devait concerner \u00e0 la fois la consommation de tabac traditionnel et l\u2019utilisation de cigarettes \u00e9lectroniques, mais excluait en revanche la consommation de cannabis \u2013 dont l\u2019usage r\u00e9cr\u00e9atif est autoris\u00e9 en Californie depuis 2016 \u2013, dans la mesure o\u00f9 celle-ci n\u2019est pas autoris\u00e9e dans l\u2019espace public et n\u2019est donc possible que dans l\u2019espace priv\u00e9[5<\/a>].<\/p>\n

L\u2019ordonnance finalement renvoy\u00e9e en commission apr\u00e8s un revirement inattendu<\/h2>\n

\u00c0 la suite de ce premier vote, l\u2019ordonnance devait \u00eatre soumise \u00e0 un second vote la semaine suivante. Un second vote qui, selon la journaliste Trisha Thadani du San Francisco Chronicle, repr\u00e9sentait une \u00ab\u202fformalit\u00e9\u202f\u00bb[6<\/a>]. Pourtant, le mardi 8 d\u00e9cembre, l\u2019ordonnance n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ent\u00e9rin\u00e9e comme attendu, en raison de la volte-face d\u2019un des superviseurs, Aaron Peskin.<\/p>\n

Ce dernier a indiqu\u00e9 avoir chang\u00e9 d\u2019avis apr\u00e8s avoir entendu des r\u00e9sidents, majoritairement \u00e2g\u00e9s, se plaindre d\u2019une atteinte \u00e0 leurs droits \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de leur logement[7<\/a>]. Ceux-ci lui avaient notamment fait part de leur crainte de se voir infliger des amendes alors m\u00eame que, selon eux, il n\u2019y avait jamais eu de plaintes de la part de leurs voisins.<\/p>\n

\u00ab\u202fDe nombreux immeubles plus r\u00e9cents sont d\u00e9j\u00e0 soumis \u00e0 des interdictions de fumer impos\u00e9es par le propri\u00e9taire, ainsi les personnes les plus susceptibles d\u2019\u00eatre affect\u00e9es par l\u2019ordonnance propos\u00e9e seraient les r\u00e9sidents qui vivent dans des appartements plus anciens\u202f\u00bb[8<\/a>], en particulier des personnes \u00e2g\u00e9es et\/ou \u00e0 faibles revenus, a poursuivi le superviseur.<\/p>\n

Aaron Peskin a donc formul\u00e9 une demande de renvoi de l\u2019ordonnance en commission pour un examen plus approfondi, ; quicette demande a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e \u00e0 6 voix contre 5[9<\/a>].<\/p>\n

Le superviseur Norman Yee s\u2019est d\u00e9sol\u00e9 de ce renvoi en commission\u202f: \u00ab\u202fIl est profond\u00e9ment regrettable que les politiques visant \u00e0 prot\u00e9ger nos communaut\u00e9s contre les impacts tr\u00e8s r\u00e9els du tabagisme passif sur la sant\u00e9 soient si souvent vues comme des politiques controvers\u00e9es qui attaquent les droits des fumeurs. C\u2019est compl\u00e8tement \u00e0 l’enversinverser la norme que nousde d\u00e9fendrionse le droit des gens \u00e0 fumer chez eux plut\u00f4t que le droit des autres \u00e0 respirer en toute s\u00e9curit\u00e9\u202f\u00bb[10<\/a>].<\/p>\n

Selon les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies[11<\/a>], l\u2019exposition au tabagisme passif est responsable de plus de 41\u202f000 d\u00e9c\u00e8s chaque ann\u00e9e aux \u00c9tats-Unis[12<\/a>].<\/p>\n

\u00a9G\u00e9n\u00e9ration Sans Tabac<\/a><\/span><\/p>\n

\n

[1] San Francisco Board of Supervisors.<\/p>\n

[2] San Francisco nixes smoking ban inside apartments<\/em><\/a>, Los Angeles Times (le 9 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/p>\n

[3] Hayley Smith, San Francisco <\/em><\/a><\/span>is poised to ban smoking in apartments and condos \u2014 but cannabis is<\/em><\/a> exempt<\/em><\/a>, Los Angeles Times (le 2 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[4] Trisha<\/span> Thadani<\/span>, S.F. bans <\/em><\/a><\/span>tobacco smoking inside apartment buildings, allows<\/em><\/a> cannabis smoking<\/em><\/a>, San Francisco <\/span>Chronicle<\/span> (le 2 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[5] Hayley Smith, San Francisco <\/em><\/a><\/span>is poised to ban smoking in apartments and condos \u2014 but cannabis is<\/em><\/a> exempt<\/em><\/a>, Los Angeles Times (le 2 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[6] Trisha<\/span> Thadani<\/span>, S.F. bans <\/em><\/a><\/span>tobacco smoking inside apartment buildings, allows<\/em><\/a> cannabis smoking<\/em><\/a>, San Francisco <\/span>Chronicle<\/span> (le 2 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[7] San Francisco nixes smoking ban inside apartments<\/em><\/a>, Los Angeles Times (le 9 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/p>\n

[8] Mallory <\/span>Moench<\/span>, S.F. reverses course on <\/em><\/a><\/span>tobacco smoking ban inside apartment buildings, seeks more review<\/em><\/a>, San Francisco <\/span>Chronicle<\/span> (le 8 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[9] San Francisco nixes smoking ban inside apartments<\/em><\/a>, Los Angeles Times (le 9 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/p>\n

[10] Mallory <\/span>Moench<\/span>, S.F. reverses course on <\/em><\/a><\/span>tobacco smoking ban inside apartment buildings, seeks more review<\/em><\/a>, San Francisco <\/span>Chronicle<\/span> (le 8 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[11] \u00ab Les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies (<\/span>Centers<\/span><\/i> for <\/span><\/i>Disease<\/span><\/i> Control and <\/span><\/i>Prevention<\/span><\/i>), forment la principale agence gouvernementale am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de protection de la sant\u00e9 publique et de s\u00e9curit\u00e9 publique. \u00bb <\/span> <\/span><\/p>\n

Gestion de l\u2019activit\u00e9 et de l\u2019exercice pour les malades atteints de SFC<\/span><\/i>, asso-sfc.org (consult\u00e9 le 1er d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

[12] Mallory <\/span>Moench<\/span>, S.F. reverses course on <\/em><\/a><\/span>tobacco smoking ban inside apartment buildings, seeks more review<\/em><\/a>, San Francisco <\/span>Chronicle<\/span> (le 8 d\u00e9cembre 2020, consult\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2020).<\/span> <\/span><\/p>\n

DNF – Pour un Monde ZeroTabac |<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

After voting in favor of a ban on smoking tobacco in apartments on December 1, 2020, the San Francisco Board of Supervisors reversed course a week later.<\/p>","protected":false},"featured_media":20207,"template":"","tags":[],"thematique":[502,474],"class_list":["post-20206","actualites","type-actualites","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","thematique-justice","thematique-sante"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/actualites"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/actualites\/20206\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20206"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.generationsanstabac.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=20206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}